臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2685號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 史清木
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第2077號），本院判決如下：
主 文
史清木犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告史清木所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上 情形罪。
三、爰審酌被告於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度高達每公升0. 82毫克之狀態下，仍執意騎乘普通重型機車上路，除不顧己 身安全外，更漠視往來公眾之人身安全，殊值非難；惟念及 被告前無酒後駕車之犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1份在卷可參，素行尚可，且其於犯後坦承犯行，態度 尚佳，暨其自述為國中肄業之智識程度、勉持之家庭經濟狀 況，以及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役之折算標 準，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官李明昌聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日 橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 11 月 15 日 書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
附件： 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第2077號
被 告 史清木 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、史清木於民國111年10月1日9時至16時許，在高雄市○○區○○ 路0段000巷00號住處飲用酒類後，其呼氣酒精濃度達每公升 0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於 不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日23時許，騎乘車 牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同年10月2日0時 25分許，行經高雄市○○區○○路0段000號前，因未戴安全帽而 為警攔查，發現其身有酒味，而於同日0時29分許，測得其 吐氣所含酒精濃度為每公升0.82毫克。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告史清木於警詢及本署偵訊中坦承不 諱，並有酒精濃度呼氣測試報告、財團法人台灣商品檢測驗 證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉 發違反道路交通管理事件通知單影本各1份在卷可稽，足認 被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告史清木所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後 駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 4 日 檢 察 官 李明昌