臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2601號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 高禩遠
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1
0590號），嗣因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案
號：111年度審交訴字第224號），爰不經通常程序，裁定由受命
法官逕以簡易判決處刑如下：
主 文
高禩遠犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行所載「民國111年 3月2日17時40分許」更正為「於民國111年3月2日17時16分 許」，證據部分增加「被告高禩遠於本院準備程序中之自白 」、「車輛詳細資料報表2紙、公路監理電子閘門系統-證號 查詢機車駕駛人資料1份」外，餘均引用檢察官起訴書之記 載（如附件）。被告高禩遠所涉過失傷害部分，另經本院以 111年度審交訴字第224號判決公訴不受理。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通 工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告肇致本件交通事故後， 漠視其法律上所應履行之義務，未留滯現場，提供被害人即 時救助或報警處理，竟逕行離去，所為實屬不該；惟念其犯 後已坦承犯行，並與被害人薛妍婕調解成立且已賠償完畢、 經被害人表示從輕量刑或惠賜緩刑之判決予以被告自新機會 等情，此有刑事撤回告訴狀、刑事陳述狀及高雄市永安區調 解委員會調解書各1份在卷可查；末衡被告自述軍人退休、 經濟來源為退休俸、獨居、母親需其扶養等一切情狀，認被 告表示願受有期徒刑6月，尚屬適當，遂量處如主文所示之 刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
㈢又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可憑，此次因一時失慮 ，致罹刑章，惟犯後已坦承犯行，並與被害人調解成立且賠 償完畢，被害人亦表示惠賜緩刑之判決予以被告自新機會，
均如前述，信其經此次偵審程序及科刑之教訓，已能知所警 惕，而無再犯之虞，本院因認對被告所宣告之刑，以暫不執 行為適當，故依照檢察官之請求，依刑法第74條第1項第1款 規定，宣告緩刑2年，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、本件判決為被告表示願受科刑之刑度，依刑事訴訟法第455 條之1第2項規定，被告不得上訴。檢察官如不服本判決，得 自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院 管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官靳隆坤提起公訴，檢察官饒倬亞到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 11 月 16 日 橋頭簡易庭 法 官 黃志皓
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 11 月 16 日 書記官 謝怡貞
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第10590號
被 告 高禩遠 男 65歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路○段00巷00 號5樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高禩遠於民國111年3月2日17時40分許，騎乘車牌號碼000-0 00號普通重型機車，沿高雄市永安區永安路由西往東行駛， 行經永安路123號前，欲迴轉至對向車道時，本應注意汽車 迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛， 並注意行人通過，始得迴轉，而依當時天候晴、日間自然光 線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好，並無不能
注意之情狀，竟疏未注意禮讓來往車輛即貿然迴轉，適薛妍 婕騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿永安路由西往 東直行駛至，見狀閃避不及發生碰撞，致薛妍婕受有下巴瘀 血、下巴擦傷、左肩瘀血、左膝瘀血、左無名指擦傷之傷害 。詎高禩遠於肇事後，未對薛妍婕採取救護或其他必要措施 ，復未停留於現場待警到場處理，反基於肇事逃逸之犯意， 逕行騎車離開現場。嗣為警據報到場處理，並調閱路口監視 器錄影畫面，循線查知上情。
二、案經薛妍婕訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 一 被告高禩遠於警詢及偵查中之供述 否認上揭犯行，辯稱：伊不是迴轉，伊是要去對面的超商，就被對方撞到了，伊當時剛起步被對方撞，伊不想追究，就先離開了，是對方說他沒有怎麼樣，伊才離開云云 二 告訴人薛妍婕於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實 三 溫賀睿和醫院診斷證明書 證明告訴人受有如犯罪事實欄所載傷害之事實 四 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、道路交通事故談話紀錄表、事故現場照片、道路交通事故初步分析研判表 車禍發生經過及被告肇事後逃逸離開現場等情形 五 現場監視器錄影畫面、行車紀錄器畫面 1.被告迴轉時與告訴人之機車發生碰撞事故之事實 2.被告肇事後沿永安路西向車道離開現場之事實 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害及刑法第185條 之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而 逃逸等罪嫌。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請 予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 5 日 檢 察 官 靳 隆 坤
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 11 日 書 記 官 孫 志 偉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。