臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2563號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 柯弘志
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第2010號），本院判決如下：
主 文
柯弘志犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件簡易判決所認定之犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告柯弘志所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不 能安全駕駛動力交通工具罪。
三、本院審酌本案為被告第2 次犯酒後駕車之公共危險犯行（前 次犯行於民國111 年3 月間經法院判處有期徒刑2 月，併科 新臺幣2 萬元），其酒測值為每公升0.66毫克，駕駛自用小 客車行駛於道路，對於公眾生命、財產形成潛在危險；兼衡 被告犯後坦承犯行之態度，行車期間幸未肇事，自述教育程 度為高職畢業，家境勉持，及其犯罪之動機、目的、手段等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金及易服 勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。六、本案經檢察官顏郁山、陳韻庭聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 111 年 11 月 14 日 橋頭簡易庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 111 年 11 月 14 日 書記官 陳昱良
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。 附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第2010號
被 告 柯弘志 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、柯弘志於民國111年9月19日18時許，在高雄市○○區○○路0○0 號住處飲用酒類後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上 之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛 動力交通工具之犯意，於同日21時許，駕駛車牌號碼000-00 00號自用小客車上路。嗣於同日21時30分許，行經高雄市○○ 區○○路00○0號前，因闖紅燈而為警攔查，而於同日21時37分 許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.66毫克。二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告柯弘志於警詢及本署偵訊中坦承不 諱，並有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒 精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單影本各1份在卷可稽。被告犯嫌堪以認定 。
二、核被告柯弘志所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後 駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 23 日 檢 察 官 顏郁山
陳韻庭
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 書 記 官 許玉香