臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度訴字第1696號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 宋耀明
訴訟代理人 羅盛德律師
上列原告與被告葉俐妤等間塗銷分割繼承登記事件，雖據原告繳
納裁判費新臺幣（下同）9,470元。惟原告聲明：（一）被告葉
俐妤、葉佳衢間就被繼承人葉羅綉嬌所遺附表所示遺產所為分割
協議意思表示及附表編號1至3所示不動產之分割繼承登記行為應
予撤銷。（二）被告葉佳衢應將附表編號1至3所示不動產於民國
108年9月18日以分割繼承為原因之所有權移轉登記予以塗銷。（
三）被告葉佳衢應將附表編號4所示投資，返回被告全體為公同
共有。（四）被告葉俐妤應將附表編號5所示現金，返回被告全
體為公同共有。按債權人提起撤銷債務人與其餘繼承人之遺產分
割協議及不動產之分割繼承物權行為，並請求登記名義人塗銷分
割繼承登記及取得遺產之繼承人返還遺產予全體繼承人時，關於
撤銷部分之訴訟標的價額以債權人主張之債權額計算，關於塗銷
及返還予全體繼承人部分，其目的在回復債務人對遺產所得享有
之權利，應按遺產之價額，依債務人之應繼分比例計算其訴訟標
的價額，再依民事訴訟法第77條之2第1項規定，以最高者定其訴
訟標的價額，僅於債務人遺產應繼分比例之價額低於債權人主張
之債權額時，始以該遺產應繼分比例之價額計算訴訟標的價額。
查本件原告請求撤銷遺產分割協議之債權行為標的即附表所示遺
產於起訴時之總價額為新臺幣（下同）6,540,302元【編號1、3
所示土地部分依起訴時即111年公告土地現值即每平方公尺分別
為52,600元、23,500元計算，編號2所示建物部分依遺產稅免稅
證明書所載價額177,200元計算，編號4所示台中商業銀行股份有
限公司之投資按111年8月23日起訴日收盤價每股13.45元計算，
其餘投資依遺產稅免稅證明書所載價額計算】，依債務人即被告
葉俐妤應繼分比例2分之1計算為3,270,151元，而原告主張對債
務人即被告葉俐妤之債權額為865,517元，依上開說明，核定本
件訴訟標的價額為3,270,151元，應徵第一審裁判費33,472元，
原告尚不足繳納24,002元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之
規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁
回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 11 月 8 日
民事第一庭 法 官 謝宜伶
正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後
10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補
裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 11 月 12 日
書記官 李仲旻
附表