臺灣桃園地方法院簡易庭民事裁定
111年度票字第3019號
聲 請 人 鍾昭烈
相 對 人 邱建隆
上列當事人間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：
主 文
相對人簽發如附表編號1所示之本票金額及自附表編號1所載利息起算日起至一百一十年七月十九日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，自民國一百一十年七月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息，准予強制執行。聲請人其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本 票，並免除作成拒絕證書，詎經提示未獲付款，爰提出本票 二件，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按欠缺票據法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效 ，票據法第11條第1項明文規定。又依同法第120條規定本票 應記載下列事項，由發票人簽名：表明其為本票之文字、一 定之金額、受款人之姓名或商號、無條件擔任支付、發票地 、發票年、月、日、付款地、到期日，是「無條件擔任支付 」係屬本票之絕對必要記載事項，如有欠缺或違反，即屬違 反強行規定，該票據即屬無效。而持票人持無效之本票聲請 法院裁定強制執行即無理由，應予駁回。按「無條件擔任支 付」係本票絕對應記載事項之一，而欠缺票據法所規定票據 上絕對應記載事項之一者，其票據無效，故本票上倘記載與 「無條件擔任支付」性質牴觸之文字，即與未記載絕對應記 載事項「無條件擔任支付」無殊，自屬無效（最高法院100 年度台簡上字第9號裁定意旨參照）。是以本票為發票人簽 發一定金額，於指定之到期日，由自己無條件支付受款人或 執票人之票據，是本票不得附條件，此觀之票據法第120條 第1項第4款規定自明，如記載條件，即與本票之本質不符而 牴觸法律之規定，為學者所稱之「記載有害事項」，並使該 票據欠缺票據法所規定應記載之「無條件擔任支付」，依票 據法第11條第1項前段之規定，該票據應屬無效。經查，相 對人於109年5月4日簽發之如附表編號2所示本票，本票金額 1,500,000元，內容記載「擔保懲罰性違約金之用」等字樣
，系爭本票正面所載上開文義，屬於附停止條件之記載，違 背票據應無條件支付之本質，則系爭本票之支付及效力已附 有條件，難認屬「無條件擔任支付」之記載，違反本票應記 載無條件擔任支付之強制規定，揆諸前揭說明，系爭本票即 屬無效，聲請人關於上開本票之聲請應予駁回外，其餘聲請 核與票據法第123條規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第79條，裁定如主 文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內向本院提 出抗告狀。（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000 元）。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日 之內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。中 華 民 國 111 年 11 月 18 日 簡易庭法 官 張金柱
上列正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 11 月 18 日 書 記 官 張美馨
附記：
一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，聲請人勿 庸另行聲請。