臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度訴字第1524號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 謝國忠
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111 年度偵
字第20310 號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審
理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟 法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審判 之，為刑事訴訟法第452 條所明定。查，被告謝國忠被訴傷 害案件，經本院審理後，認有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款情形，自應適用通常程序審判。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告與告訴人謝文彪為同事， 被告於民國111 年3 月23日15時30分許，在桃園市國際機場 東側變電站工地內，與告訴人因工作之故發生爭執，徒手推 告訴人2 次，致告訴人受有頭部挫傷、左臀挫傷。因認被告 涉犯刑法第277 條第1 項傷害罪嫌。
三、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴， 又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、 第307 條分別定有明文。茲因被告與告訴人調解成立，告訴 人具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、訊問筆錄、告訴人書立 之刑事撤回告訴狀在卷可參（見本院111 年度桃簡字第1524 號卷第27-28、31-33頁），揆諸前開法條之規定，爰不經言 詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 29 日
刑事第十七庭 審判長法 官 張明道
法 官 蕭淳尹
法 官 林姿秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
書記官 羅鎰祥 中 華 民 國 111 年 11 月 30 日