臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度聲字第3524號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 何浩駒
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第2484號），本院裁定如下：
主 文
何浩駒所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人何浩駒因犯妨害自由案件，先後經判 決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款規 定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定， 聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50 條及第51條第5款分別定有明文。末按數罪併罰有二裁判以 上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，為刑法第53條 所定；而刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款規定，定 其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官 ，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。三、經查：
㈠、本件受刑人犯如附表所示各罪，先後經本院判處如附表所示 各罪刑確定，且各罪犯罪時間均於如附表編號1所示本院110 年度壢原簡字第71號判決確定前發生，並本院亦為各案件犯 罪事實之最後判決法院，經本院審閱各該刑事判決書及臺灣 高等法院被告前案紀錄表無訛，認首揭聲請為正當，應予准 許。
㈡、於法律性拘束之外部界限內，即如附表所示各刑中之最長期 以上（有期徒刑4月）、各刑合併之刑期以下（有期徒刑8月 ）之法定範圍內酌定其應執行刑。
㈢、本院就如附表所示各罪刑定其應執行刑，應審酌受刑人所犯 如附表所示各罪分別為剝奪他人行動自由罪、私刑拘禁罪， 犯罪時間接近、行為態樣與動機均相類，所侵害之法益並非 具有不可替代性或不可回復性之個人法益，責任非難重複程 度較高。衡酌如附表各罪之犯罪事實間關聯性甚低、法律規
範目的相同、受刑人違反情節之嚴重性及所各罪反應其人格 特性與傾向，以及對其施以矯正之必要性等因素，就受刑人 所犯如附表所示各罪為整體非難之綜合評價。又因刑罰之科 處，應以行為人責任為基礎，考量刑罰對受刑人造成之痛苦 程度係以刑度增加而生加乘效果，故使用過度刑罰，恐有邊 際效應遞減之不當效果。從而，本件爰定其應執行之刑如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。併援引臺灣桃園 地方檢察署受刑人何浩駒定應執行刑案件一覽表資為附表。據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 25 日 刑事第六庭 法 官 何啓榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 潘瑜甄 中 華 民 國 111 年 11 月 25 日附表：臺灣桃園地方檢察署受刑人何浩駒定應執行刑案件一覽表