臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度桃簡字第2403號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林子軒
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第32481 號），本院判決如下：
主 文
林子軒犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件，以下簡稱聲請書）之記載。
二、核被告林子軒所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審 酌被告不思以正途獲取生活所需，竟以竊盜之方式，不法牟 取本案之財物，其欠缺尊重他人財產法益之觀念，危害社會 治安，所為實不足取；並考量被告之犯罪動機、目的、手段 、所竊得財物價值，暨兼衡其前科素行、智識程度、家庭經 濟狀況及犯罪後坦承犯行態度等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、查被告本案竊得如附表所示之物，均為本案之犯罪所得，既 未扣案，自均應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，宣 告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。另被告竊得海賊王公仔1隻已經發還予告訴人，有 贓物認領保管單在卷可稽，此部分爰不宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 111 年 11 月 16 日 刑事第二庭 法 官 劉為丕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 劉霜潔
中 華 民 國 111 年 11 月 16 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 物 品 1 海賊王公仔10隻 2 七龍珠公仔5隻 3 鬼滅之刃公仔3隻 附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第32481號
被 告 林子軒 男 28歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○○街000號0○○ ○○○○○○) （另案在押於法務部○○○○○○○ ○）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林子軒意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 1年3月10日上午11時3分許，在桃園市○○區○○路0號夾娃娃機 店內，徒手竊取王勝杰所有放置在該處機台上方之海賊王公 仔11隻、七龍珠公仔5隻及鬼滅之刃公仔3隻（價值共計新臺 幣【下同】1萬1,300元），得手後離去，林子軒隨即於同日 上午11時14分許，將前開竊得之海賊王公仔1隻，以3,000元 之價格出售予不知情之楊尚溥。嗣經王勝杰發覺遭竊報警處 理，經警調閱監視器畫面，始循線查悉上情。
二、案經王勝杰訴由桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林子軒於警詢及偵查時坦承不諱， 核與證人即告訴人王勝杰、證人楊尚溥、周奕涵及鍾俊義於 警詢時之證述情節相符，復有內政部警政署刑事警察局111年 4月19日刑生字第1110029880號鑑定書、刑案現場勘察報告 、勘察採證同意書、桃園市政府警察局楊梅分局扣押筆錄、 扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、現場照片及監視器 畫面拍翻照片等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告上 開竊盜犯罪所得，除已經合法發還與告訴人之部分外，請依 刑法第38條之1第1項前段規定沒收之；如全部或一部不能沒
收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 檢察官 郝 中 興
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 12 日
書記官 盧 憲 儀