臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度桃簡字第2287號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 呂理誠
上列被告因恐嚇等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度
偵字第36157號），本院判決如下：
主 文
呂理誠犯恐嚇危害安全罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
呂理誠於民國111年5月6日上午10時30分許，在桃園市○○區○○路000巷00弄000號前，因八德區新興段226地號土地使用問題與詹文瑞發生爭執，呂理誠竟不顧多名參與會勘之公務員及民眾在場，基於公然侮辱及恐嚇危害安全之犯意，以「幹你娘你是什麼小」、「幹你娘卡好」、「我人已經叫好，我等下就要揍他，你給我試試看」、「幹你娘咖賀勒」、「幹你娘你是在盧什麼小」、「幹你娘，你是沒被人家揍過」等語辱罵及恫嚇加害詹文瑞之身體，使詹文瑞之名譽遭貶損，並致生危害於安全。 理 由
一、認定事實所憑證據及理由
㈠被告呂理誠坦承於上開時、地，有口出事實欄所載言語（下 稱本案言語），復辯稱：因為告訴人詹文瑞在我們的共同持 分的地上蓋違章建築，我很生氣，要嚇他，但我沒有恐嚇及 公然侮辱的意思等語（偵卷46頁）。
㈡惟觀諸現場對話錄音譯文（偵卷31-32頁），可知，被告確有 口出本案言語，而被告為智識正常之成年人，豈能不知本案 言語含有侮辱及恐嚇之意思，且現場有不詳之人於被告陸續 講出本案言語之間，多次勸阻被告不要這樣說話、不要這麼 大聲、不要亂，被告仍無視他人理性勸阻，執意繼續罵告訴 人及數次揚言要揍告訴人，顯已逾越單純發洩情緒之範圍， 自堪認被告主觀上具有公然侮辱及恐嚇危害安全之犯意。從 而，本案事證明確，且被告所辯不足採，自應依法論科。二、論罪
㈠核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪及刑法第3 05條之恐嚇危害安全罪。又被告於緊密時空為本案言語，侵 害同一法益，各次言語獨立性薄弱，自應評價為接續犯論以 一罪。再被告為本案言詞，係於緊密時空所為之自然意義一 行為，因而觸犯上開2罪名，自屬想像競合犯，應從一重論
以恐嚇危害安全罪處斷，至聲請簡易判決處刑意旨認應分論 併罰，尚有誤會。
㈡另本判決事實欄所載本案言語，雖逾越聲請簡易判決處刑書 犯罪事實欄所載之言語，惟屬實質上一罪，自為聲請簡易判 決處刑之效力所及，本院自得併予審究，附此敘明。三、量刑
審酌被告未思理性解決土地糾紛而為本案言語，實有不該， 且迄未得告訴人原諒，自應非難。次審酌被告犯後態度、行 為時年齡、國中畢業暨職木工之智識程度、自陳家境小康及 素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之 折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由並附繕本，經本庭向本院第二審合議庭提起上訴。本案經檢察官郝中興聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 21 日
刑事第八庭 法 官 葉作航
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林希潔
中 華 民 國 111 年 11 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文:
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。