臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度桃簡字第1903號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 呂紹傑
上列被告因妨害公務等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
1年度偵字第19293號），本院判決如下：
主 文
呂紹傑犯侮辱公務員罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：呂紹傑於民國111年3月27日凌晨1時20分許，在 桃園市○○區○○路00號前酒醉喧嘩，經桃園市政府警察局桃園 分局武陵派出所警員謝育倫及楊凱傑據報前往處理，詎呂紹 傑明知前開警員均係依法執行職務之公務員，竟基於侮辱公 務員之犯意，於上開不特定人可共見共聞之情況下，對謝育 倫及楊凱傑辱稱「操你媽」等語。
二、上揭犯罪事實，業據被告呂紹傑坦承不諱，並有職務報告、 現場錄音譯文及密錄器錄影畫面等證據附卷可稽，堪信為真 實。本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。三、核被告係犯刑法第140條前段之侮辱公務員罪。四、爰審酌被告對執行職務之警員辱罵，漠視國家公權力之執行 ，所為應嚴予非難，惟犯後坦承犯行，且與警員達成和解， 並已賠償，有調解筆錄及撤回告訴狀附卷可參，犯後態度尚 可，參酌被告犯罪動機、目的、生活狀況、品行（未曾因故 意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可稽）、智識程度及犯罪所生危害等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。五、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，且與警員達 成和解已見前述，本院因認對於被告宣告之刑，以暫不執行 為適當，併予宣告緩刑如主文所示。
六、公訴書意旨認被告前揭所為，同時涉犯刑法第309條公然侮 辱罪嫌，依同法第314條規定須告訴乃論。茲告訴人均與被 告達成和解，並具狀撤回告訴，本應為不受理之判決，惟聲 請意旨認此部分與前揭論罪科刑部分，具有想像競合犯之裁 判上一罪關係，爰不另為不受理之諭知。
七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第140條前段 、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條 之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官楊挺宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 8 日 刑事第二庭 法 官 張明宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 卓爾潔
中 華 民 國 111 年 11 月 8 日附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。