臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第1245號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 施建暐
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111 年度偵字第1323
6 號），嗣因被告於本院準備程序中自白犯罪（111 年度審易字
第1462號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑
如下：
主 文
施建暐幫助犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
本案犯罪事實，除起訴書如附表「原記載內容」欄所示之記 載，應更正如附表「更正後內容」欄所示外，餘均引用檢察 官起訴書之記載（如附件）。
二、證據名稱：
㈠被告施建暐於警詢、偵訊及本院準備程序時之自白。 ㈡告訴人賴美珠、證人葉嘉翔於警詢及偵訊時之證述。 ㈢內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、存摺存款歷史明細查 詢、手機門號申請資料、中華電信股份有限公司桃園營運處 民國111 年5 月16日桃服字第1110000083號函暨所檢申辦行 動門號申請書資料。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、刑法第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。
㈡被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯， 酌依刑法第30條第2 項規定，減輕其刑。
㈢爰審酌被告任意提供上開行動電話門號，容任他人從事不法 使用，助長詐欺犯罪風氣之猖獗，增加被害人尋求救濟及治 安機關查緝犯罪之困難，嚴重危害交易安全與社會經濟秩序 ，所為非是。惟念其犯後尚能坦承犯行，且業與告訴人賴美 珠成立調解，願賠償告訴人財產上之損害，兼衡被告之犯罪 動機、目的、手段、素行暨告訴人所受損害等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、沒收部分：
被告否認獲有報酬，又本院遍查全卷未見被告取得相關犯罪 所得之事證，自難認定其已獲取屬其所有之犯罪所得。是本
件既無現實存在且屬於被告之犯罪所得，即不得對其宣告沒 收或追徵。公訴意旨雖認未扣案之犯罪所得新臺幣500 元應 予沒收，然未提出證據加以證明，是本院尚難遽認被告有何 實際獲取之犯罪所得，自無從就此部分犯罪所得宣告沒收， 末此敘明。
五、應適用之法條：
依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第339 條第1 項、第30條第1 項前段、第2 項、第41條 第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決 處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴本院合議庭。
中 華 民 國 111 年 11 月 4 日 刑事審查庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 楊淨雲中 華 民 國 111 年 11 月 4 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第339 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附表：
欄別 原記載內容 更正後內容 備註 犯罪事實一、第8 行 施建暐並因此獲得500 元之介紹報酬 刪除 附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第13236號
被 告 施建暐 男 27歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○街000巷00號4 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施建暐可預見指示葉嘉翔(另以110年度偵字第28049、33247 號提起公訴)將其所申辦之電信門號提供予他人，將可能幫 助詐欺集團詐取民眾款項，猶不違反其本意，基於幫助詐欺 之犯意，於民國110年5月24日之不詳時間，在桃園市八德區
某不詳地點，指示葉嘉翔可將其申設之0000000000號SIM卡 提供予他人，葉嘉翔遂將上開門號之SIM卡以新臺幣(下同)1 ,000元之代價提供予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員，施 建暐並因此獲得500元之介紹報酬。嗣該詐欺集團成員取得 前開門號後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財 之犯意聯絡，由該詐欺集團成員以上開門號，佯以附表所示 之名義，向附表所示之賴美珠施以詐術，致賴美珠陷於錯誤 ，而於附表所示匯款時間，匯款附表所示之金額至指定帳戶 。
二、案經賴美珠訴由臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告施建暐於偵查中坦承不諱，且與告 訴人賴美珠、證人葉嘉翔於警詢中之證述相符，並有本署11 0年度偵字第28049、33247號起訴書、臺灣桃園地方法院111 年度審簡字第39號判決書、上開門號申請資料在卷可證，足 認被告任意性自白與事實相符，堪以採信，是以，被告犯嫌 洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助 詐欺取財罪嫌。至未扣案之犯罪所得500元，請依刑法第38 條之1第1項前段規定宣告沒收，併依刑法第38條之1第3項規 定宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日 檢 察 官 林 穎 慶
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 7 月 7 日
書 記 官 王 慧 秀
所犯法條
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 告訴人 詐騙門號 詐騙方式 匯款時間 匯款金額 （新臺幣） 1 賴美珠 0000000000 於110年6月1日下午6時51分許，以前揭行動電話對賴美珠佯稱：伊為賴美珠姪子魏啟偉，因缺錢需資金周轉云云。 110年6月2日上午10時11分許 5萬元
, 台灣公司情報網