臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度審易字第1882號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 曾毓璿
上列被告因侮辱罪案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第104
77號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告曾毓璿因於民國110年12月4日上午9時1 9分許，在其位於臺中市○○區○○路0段00○0號6樓之居所內， 見黃子秦(其涉犯公然侮辱罪嫌部分，業經臺灣臺中地方檢 察署檢察官以111年度偵字第25909號提起公訴)於社群網站 臉書(下稱臉書)「皇家傳承牛肉麵」粉絲專頁貼文下方，以 暱稱「黃子秦」留言：「這次確定是台灣牛？」等語，竟基 於公然侮辱之犯意，於不特定得以共見共聞文之上開留言下 方回覆：「台灣牛我肯定是，另一個肯定的是綠圾塔綠班都 是低能」等語，又於同一時間，在臉書Etalking Kids粉絲 專業貼文下方，見黃子秦留言張貼其2人間之私訊對話，即 以留言回復回「說塔綠班智商不高還真的是可見一斑...腦 袋不裝腦不然要裝啥？還是你的腦就裝啥」等語，足以貶損 黃子秦之人格，因認被告涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮 辱罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。三、經查：公訴人認被告所涉之公然侮辱罪，依刑法第314 條之 規定，須告訴乃論，茲告訴人具狀向本院撤回告訴，此有聲 請撤回告訴狀在卷足稽，依照前開法條之規定，本件爰不經 言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 21 日 刑事審查庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 沈詩婷
中 華 民 國 111 年 11 月 21 日