臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度審原訴字第48號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 羅任元
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第5353
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告丙○○、乙○○（所涉傷害部分，另由本院 以111 年度審簡字第1483號刑事判決審結）、游龍馳（所涉 妨害秩序、傷害部分，另經臺灣桃園地方檢察署為不起訴處 分）與渠等友人曾令翔、少年張○騰、少年呂○宸、少年羅○ 魁等人，於民國110 年1 月14日23時15分許，在桃園市○○區 ○○路000 號之永盛商店前飲酒，因故與李汪庭(所涉妨害秩 序部分，另經臺灣桃園地方檢察署為不起訴處分)、曾家偉 、陳璿、甲○○等人發生口角，被告丙○○、乙○○竟共同基於傷 害之犯意聯絡，乙○○持西瓜刀揮砍，被告丙○○徒手攻擊甲○○ ，致甲○○受有右大腿切割傷約20公分合併肌肉損傷之傷害。 嗣警方接獲報案到場逮捕現行犯，循線調查相關涉案當事人 ，並調閱監視器始悉上情。因認被告丙○○涉犯刑法第277 條 第1 項之傷害罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為 之，刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條分別定有明文。 查本件被告丙○○已於111 年4 月11日死亡乙情，有個人戶籍 資料（完整姓名）查詢結果在卷可憑。揆諸上開說明，爰不 經言詞辯論，諭知不受理之判決。至共同被告乙○○部分，另 行審結，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 28 日 刑事審查庭 審判長法 官 馮浩庭
法 官 李敬之
法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
書記官 楊淨雲 中 華 民 國 111 年 11 月 29 日