臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度壢簡字第2153號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 劉世源
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（111年度撤緩毒偵字第347、348號），本院判決如下：
主 文
劉世源犯如附表一編號1至2所示之罪，各處如附表一編號1至2所示之刑及沒收。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第10至11行關於「於1 10年1月5日下午1時許，在桃園市○○區○○路000○0號4樓」之 記載，應更正為「於110年1月5日中午12時許，在奇異果旅 店」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如 附件）。
二、核被告劉世源所為，各係犯毒品危害防制條例第10條第2項 之施用第二級毒品罪。被告供己施用而持有第二級毒品之低 度行為，應為其施用之高度行為吸收，均不另論罪。又被告 所犯二次犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。三、依被告警詢筆錄之記載，被告經警查悉具曾有施用毒品之前 案紀錄，於員警採尿前，即主動交付身上之如附表二編號1 所示之物予警方扣案，並坦承本案施用第二級毒品犯行，且 同意警方採集尿液送驗等情（見毒偵6743卷第11、12頁）， 足見被告應在警方發覺其如犯罪事實(一)所示施用毒品犯行 前即自首，本院考量其無逃避之情，就被告此部分犯行，爰 依刑法第62條前段規定減輕其刑。
四、爰審酌被告前已因施用毒品犯行，經施以觀察、勒戒，猶未 能戒除毒癮，再犯本案施用第二級毒品等犯行，顯示其意志 力不堅，亦無視國家對杜絕毒品犯罪之禁令，所為實不可取 ，惟念其犯後坦承犯行，而施用毒品乃具成癮性，且係戕害 自己身心健康，尚未危及他人，兼衡其智識程度、職業及家 庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如附表一編號1至2所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。又考量被告就附表一編號 1至2所示各罪之犯罪時間相近，且其犯罪態樣、手段均相似 ，爰綜合上開各情及考量刑罰手段之相當性，就被告所犯上 開2罪，定其應執行如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。
五、沒收之說明：
(一)扣案如附表二編號1所示之物，為被告所有，且供其如犯罪 事實(一)所示施用毒品犯行所用之物，業據被告於警詢中供 承在卷，爰依刑法第38條第2項，宣告沒收。(二)扣案如附表二編號2所示之物，經鑑定檢出第二級毒品甲基 安非他命成分，有臺北榮民總醫院110年2月24日北榮毒鑑字 第C0000000號毒品成分鑑定書附卷可考，屬違禁物，且被告 供承為其如犯罪事實(二)所示犯行施用所剩餘等情，故除鑑 定用罄部分毋庸再予沒收外，應依毒品危害防制條例第18條 第1項前段宣告沒收銷燬；盛裝上開毒品之外包裝袋，因與 其內之毒品難以完全析離，且無完全析離之實益及必要，應 視同毒品，爰依同條項規定併予宣告沒收銷燬。六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（需附繕本）。本案經檢察官邱志平聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 24 日 刑事第十四庭 法 官 廖奕淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡宛軒中 華 民 國 111 年 11 月 25 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表一：
編號 犯罪事實 主文（宣告刑及沒收） 1 犯罪事實（一） 劉世源施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號1所示之物沒收之。 2 犯罪事實（二） 劉世源施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號2所示之物沒收銷燬之。 附表二：
編號 扣案物 數量 鑑定結果 1 透明夾鏈袋 1只 2 白色或透明晶體1包（即第二級毒品甲基安非他命） 1包 檢出第二級毒品甲基安非他命成分，淨重0.2498公克、驗餘淨重0.2480公克 附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度撤緩毒偵字第347號
111年度撤緩毒偵字第348號
被 告 劉世源
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉世源前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品之傾向，於民國107年10月9日執行完畢釋放，由本署 檢察官以107年度毒偵緝字第415號、107年度毒偵字第5418 、6487為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒 戒執行完畢釋放後3年內，又基於施用第二級毒品犯意：（ 一）於109年9月17日晚間11時許，在桃園市中壢區金陵路某 網咖廁所內，以燃燒玻璃球吸食方式，施用第二級毒品甲基 安非他命1次。嗣於109年9月19日凌晨3時20分許，為警在桃 園市○○區○○路0段000號前查獲，並扣得透明夾鍊袋1個。（ 二）於110年1月5日下午1時許，在桃園市○○區○○路000○0號4 樓居所，以上開方式，施用甲基安非他命1次。嗣於110年1 月5日下午3時15分許，為警在桃園市○○區○○路000號前查獲 ，並扣得甲基安非他命1包（淨重0.2498公克，驗餘量0.248 0公克）。
二、案經桃園市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉世源於警詢及偵查中坦承不諱， 且被告為警查獲後，經採集尿液送檢驗，均呈甲基安非他命 陽性反應，有桃園市政府警察局保安警察大隊搜索、扣押筆 錄、扣押物品目錄表、桃園市政府警察局保安警察大隊真實 姓名與尿液、毒品編號對照表、勘察採證同意書及台灣檢驗 科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1份在卷可稽及上開 透明夾鍊袋1個扣案可佐；桃園市政府警察局保安警察大隊 搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、桃園市政府警察局被採 尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表及台灣檢驗科技股份 有限公司濫用藥物檢驗報告、臺北榮民總醫院毒品成分鑑定 書各1份在卷可稽及上開甲基安非他命1包扣案可佐。又被告 前因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院裁定送觀察、勒 戒，已因無繼續施用傾向獲釋，有刑案資料查註紀錄表、矯 正簡表在卷為憑，足見其於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年 內再犯本件施用毒品，自應依法訴追。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪嫌。其持有甲基安非他命之低度行為，為施用甲基 安非他命之高度行為所吸收，請不另論罪。又上開2罪間， 犯意各別，行為互殊，請分論併罰。至上開扣案之甲基安非他 命1包，請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷 燬；而扣案之透明夾鍊袋1個為被告所有且為施用毒品之器 具，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項
聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 24 日 檢 察 官 邱志平本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 29 日 書 記 官 陳均凱
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項