臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第1296號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林牧潔
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告
沒收違禁物（111 年度聲沒字第1439號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林牧潔前因違反毒品危害防制條例案件 ，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以111年度撤緩毒偵緝字第4 3號、111年度毒偵緝字第968、969、970號為不起訴處分確 定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，而扣 案如附表所示之物經送驗後，均檢出含有第一級毒品海洛因 之成分，有附表所示之鑑定書在卷可查，屬違禁物，爰依刑 法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定， 聲請沒收並諭知銷燬。
二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第 二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之 ；違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1 項前段、刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文。另 得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒 品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附 之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬（ 最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地 方檢察署檢察官以111年度撤緩毒偵緝字第43號、111年度毒 偵緝字第968、969、970號為不起訴處分確定在案，有上開 不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可 憑。而該案如附表所示之物經送驗後，均檢出含有第一級毒 品海洛因之成分，有附表所示之鑑定書在卷可查，顯見前開 扣案物均屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第一 級毒品，均屬違禁物無誤，是聲請人聲請沒收銷燬上開違禁 物，於法要無不合。另盛裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留 之毒品而難以析離，且無析離之實益及必要，應視同毒品， 應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷
燬之。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18 條第1 項前段，刑法第11條、第40條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 11 月 1 日 刑事第七庭 法 官 方楷烽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 詹右辰
中 華 民 國 111 年 11 月 1 日附表：
編號 扣案物品 數量 鑑定結果 鑑定報告 1 白色粉末 1包 檢出第一級毒品海洛因成分（含袋毛重0.32公克，因鑑驗取用0.0025公克） 台灣檢驗科技股份有限公司107年6月22日濫用藥物檢驗報告，報告編號：UL/2018/00000000(見107年度毒偵字第3659號卷第53頁) 2 白色粉末 2包 檢出第一級毒品海洛因成分（含袋毛重0.75公克，淨重0.3444公克，因鑑驗取用0.0046公克） 台灣檢驗科技股份有限公司108年12月9日濫用藥物檢驗報告，報告編號：UL/2019/B0000000(見108年度毒偵字第6629號卷第103頁)