臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度原訴字第156號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 洪天賜
王永正
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度
偵字第33949號），本院認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程
序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告兼告訴人洪天賜（下稱被 告洪天賜）及被告兼告訴人王永正（下稱被告王永正）於11 1年5月6日上午11時45分許，在桃園市桃園區中央街與青溪 二路旁之公園內，因細故發生爭執，被告洪天賜即基於公然 侮辱之犯意，公然在上址對被告王永正辱罵：「幹你娘」等 語，足以貶損被告被告王永正之人格尊嚴及社會評價；被告 王永正則基於傷害之犯意，徒手毆打被告洪天賜（所涉傷害 罪嫌，另為不起訴處分）之臉部、頭部，被告洪天賜為防衛 而以雙手阻擋，右手因而遭到敲擊，受有右側第一掌骨基部 骨折之傷害。因認被告洪天賜涉犯刑法第309條第1項之公然 侮辱罪；被告王永正涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款定有明文。又法院諭知不受理判 決，得不經言詞辯論而為之，同法第307條亦有明定。三、經查，檢察官認被告王永正涉犯刑法第277條第1項之傷害罪 、被告洪天賜涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，各依同 法第287條前段及第314條之規定，均須告訴乃論。茲因被告 2人成立調解，被告2人並於同年11月16日向本院具狀撤回告 訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀2紙在卷可稽（見本 院桃原簡卷第53頁至第57頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞 辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 28 日 刑事第八庭 審判長法 官 許雅婷
法 官 葉作航
法 官 鄭朝光
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃宜貞中 華 民 國 111 年 11 月 28 日