臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度交易字第767號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張銘哲
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第30244號），本院認不得以簡易判決處刑，適用通常
程序審判，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件聲請簡易判決處刑意旨大略如附表一所示。二、本件應為不受理判決：
㈠依刑事訴訟法303條第3款、第307條規定，告訴乃論之罪，其 告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為 之。
㈡本件被告被訴罪名，依刑法第287條之規定，須告訴乃論。 ㈢告訴人已表示撤回告訴，有卷附附表二所示資料為證。 ㈣本件不經言詞辯論，逕為不受理判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 25 日 刑事第十九庭審判長法 官 劉美香
法 官 王兆琳
法 官 林述亨以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃甄智 中 華 民 國 111 年 11 月 25 日附表一：
起訴之犯罪事實 被告被訴罪名 被告張銘哲於民國111年4月26日上午11時22分許，駕駛車號0000-00號自用小客車，沿桃園市大溪區瑞德街往大鶯路方向行駛，行經桃園市大溪區瑞德街與大鶯路口時，本應注意汽車行駛至交岔路口時，轉彎車應讓直行車先行，而依當時天氣晴、日間有自然光線、路面鋪裝柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然駕車左轉大鶯路，適被害人陳淑芳駕駛車號000-0000號自用小客車（搭載告訴人即乘客林詩堯），沿大鶯路往鶯歌方向行駛而來，遂因閃避不及而與張銘哲駕駛之上開自用小客車發生碰撞，致林詩堯受有頭部、右上臂、右手肘鈍挫傷之傷害。張銘哲在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其犯罪前，主動向到場處理之警員表明其係肇事車輛之駕駛人，自首並接受裁判。 刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
附表二：
編號 資料名稱 備註 1 本院訊問筆錄 2 刑事撤回告訴狀