臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度交易字第765號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黎正彬
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第22746號），本院認不宜以簡易判決處刑（111年度壢
交簡字第2161號），改依通常程序審理，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黎正彬於民國111年1月8日上午，沿桃 園市中壢區中和路往中壢火車站方向步行，於同日上午11時 26分許，於其步行至中和路66號北側欲穿越道路時，本應注 意在未設行人穿越設施，亦非禁止穿越之路段穿越道路時， 應注意左右無來車，始可小心迅速穿越，而依當時天候晴、 日間有自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物且視 距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，猶 貿然穿越上開中和路，適有告訴人宋雯媛騎乘車牌號碼000- 0000號普通重型機車，沿中壢區中和路往中壢火車站方向直 行駛至，告訴人因而閃避不及與被告發生碰撞，致告訴人受 有右膝挫傷、左膝挫擦傷、雙手挫擦傷、顏面部挫傷等傷害 因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307 條分別定有明文。
三、經查，本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處 刑，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第2 87條前段之規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人達成調解， 並經告訴人具狀撤回本件對被告之告訴，有調解筆錄、刑事 撤回告訴狀各1份存卷可參，揆諸前開規定，本件爰不經言 詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 18 日 刑事第十六庭 法 官 鄧瑋琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳崇容
中 華 民 國 111 年 11 月 19 日