臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度交易字第559號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 藍莉雯
選任辯護人 康英彬律師
上列被告因過失致重傷案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字
第38729號），被告於本院準備程序進行中就被訴事實為有罪之
陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，
裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
藍莉雯犯過失致重傷罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告藍莉雯於本院 準備程序及審理中之自白」、「本院111年9月28日勘驗筆錄 暨勘驗影片截圖」外，其餘均引用臺灣桃園地方檢察署檢察 官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按稱重傷者，謂下列傷害：一、毀敗或嚴重減損一目或二目 之視能。二、毀敗或嚴重減損一耳或二耳之聽能。三、毀敗 或嚴重減損語能、味能或嗅能。四、毀敗或嚴重減損一肢以 上之機能。五、毀敗或嚴重減損生殖之機能。六、其他於身 體或健康，有重大不治或難治之傷害，刑法第10條第4項定 有明文。經查，被害人張金武因本次車禍事故受有受有頸椎 外傷併脊髓損傷及四肢完全癱瘓之傷害，因而四肢無法活動 及自理生活等情，除據告訴人即張金武之妻張劉玉梅於警詢 中陳明外，另有長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院診斷證 明書（見偵字卷第18、81頁）在卷為據，符合刑法第10條第 4項第6款「其他於身體或健康，有重大不治或難治之傷害」 之情形。是核被告所為，係犯刑法第284條後段之過失致重 傷罪。
㈡被告於車禍發生後，在偵查機關尚未發覺肇事者前，於處理 員警前往現場時，當場承認為肇事人，自首而接受裁判，此 有桃園市政府警察局中壢分局中壢交通中隊道路交通事故肇 事人自首情形紀錄表在卷可憑（見偵字卷第59頁），係對於 未經發覺之罪自首而受裁判，爰依刑法第62條前段之規定， 減輕其刑。
㈢另被告之辯護人為被告之利益辯稱：被害人駕駛機車至本案 事發路口時，以左手未握機車手把之不當方式駕駛機車、駛 至路口未減速、未注意車前狀況，故與有過失云云。惟被告 坦承對於被害人之重傷害結果應負過失責任，復經本院勘驗 路口監視器影片，足認被告確有如起訴書所載之過失行為， 而本案經檢察官送桃園市政府車輛行車事故鑑定會鑑定，其 意見亦同此結論，是本案被告確有過失行為甚明，自不待言 ，故辯護人上開辯詞應係就被告之科刑範圍為辯護。經查， 本院勘驗上開路口監視器影片，被害人於影片時間07：46： 44時，「疑似」將其左手離開手把後隨即與被告車輛發生碰 撞（見本院交易字卷第44至49頁），惟被害人為綠燈直行進 入路口，路權優先，縱認被害人確有前揭行為，亦難認與本 案過失致重傷之結果間有何因果關係；依同前理由，亦難認 被害人於綠燈直行之情況下，有應減速讓被告左轉彎之注意 義務，或有何未注意車前狀況之過失，併此敘明。 ㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未遵照燈光號誌指示， 貿然左轉彎，肇致本案之交通事故，使被害人受有如起訴書 所載之重傷害，造成被害人及其家屬終生之重大影響，足認 被告犯行所生之損害尤鉅；惟念被告於警詢、偵查及本院審 理時均坦承犯行，有意與告訴人達成和解，惟因金額仍有差 距，致未能達成和解、賠償告訴人所受損害，犯後態度尚屬 良好，又被告前無犯罪前科紀錄，素行甚佳，並兼衡被告之 過失程度、被害人所受傷害程度，及被告於警詢自述專科畢 業之智識程度、職業為工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段、第310條之2、第454條，判決如主文。本案經檢察官陳建宇提起公訴，經檢察官吳佳美到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 11 月 1 日 刑事第十四庭 法 官 劉得為
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林思妤 中 華 民 國 111 年 11 月 1 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第38729號
被 告 藍莉雯 女 62歲（民國00年0月00日生） 住○○市○鎮區○○里00鄰○○路○ ○○段00巷0弄0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、藍莉雯於民國110 年7 月8 日上午7 時46分前某時，駕駛車 牌號碼0000-00 號自用小客車，沿桃園市中壢區領航北路1 段，由南往北方向行駛。其於同日上午7 時46分許，行至桃 園市中壢區領航北路1 段與洽溪路口，本應注意行車管制號 誌運作交岔口應遵守號誌之指示行左轉彎，且依當時情形， 並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉彎。適由 張金武騎乘之車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿桃園市 中壢區領航北路1 段，由北往南方向駛至上揭路口，因閃避 不及，其前車頭與藍莉雯前揭自用小客車之左側車身擦撞， 使張金武人車倒地受有頸椎外傷併脊髓損傷及四肢完全癱瘓 、創傷性腦出血、左側肩胛骨骨折、臉部3 處撕裂傷（3 公 分、1 公分、1 公分）、肺挫傷之傷害。嗣經警到場查悉上 情。
二、案經張金武之妻張劉玉梅訴由桃園市政府警察局中壢分局報 告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告藍莉雯於警詢時及本署偵查中之供述。 證明車禍發生過程之事實。 2 證人張劉玉梅於本署偵查中之指證。 證明車禍發生過程之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1 份。 證明車禍發生過程之事實。 4 監視錄影擷圖4 張。 證明車禍發生過程之事實。 5 現場暨車損照片共17張。 證明車禍發生地點及車損之事實。 6 診斷證明書2 份。 證明被害人受有前揭傷勢之事實。 7 桃園市政府車輛行車事故鑑定會鑑定意見書1 份。 證明被告駕車未遵守號誌之指示行左轉彎，為肇事原因。 二、核被告藍莉雯所為，係犯刑法第284 條後段之過失致重傷罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 23 日 檢 察 官 陳建宇本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日 書 記 官 林潔怡
所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。