臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度重訴字第29號
原 告 陳柏宇
陳敏澤
陳美樺
陳均綺
共 同
訴訟代理人 陳詩文律師
林羿樺律師
劉宜昇律師
被 告A.陳秀雄
訴訟代理人 劉金玫律師
陳裕鋕
劉哲仁
曾文波
追加被告 A.陳梅杏
被 告B.陳瑞堂
C.張錦龍
D.楊玟玲
E.F.楊陳問
G.楊坤泉
K.楊漢祥
蔡素霞
L.葉美珠
M.陳天吉
上列當事人間請求拆屋還地事件，本院裁定如下：
主 文
一、命原告就新竹市○○段000地號土地對陳秀雄、陳瑞堂2人及追 加被告陳梅杏之拆屋還地請求，與原告就新竹市○○段000地 號土地對張錦龍、楊玟玲、楊陳問、楊坤泉、楊漢祥、蔡素 霞、葉美珠、陳天吉8人之拆屋還地請求，分別辯論。二、原告與張錦龍、楊玟玲、楊陳問、楊坤泉、楊漢祥、蔡素霞 、葉美珠、陳天吉之拆屋還地事件，定民國111年12月16日 上午10時30分於本院第32法庭進行言詞辯論。三、原告應於收受本件裁定30日內，補正訴訟對象陳秀雄、陳梅 杏、陳瑞堂為適格當事人之證明文件，暨查報被告陳瑞堂之 真實住、居所。
理 由
按，當事人以一訴主張之數項標的，且該數項標的或其攻擊、防禦方法無牽連關係者，法院得命分別辯論；訴訟標的之一部或以
一訴主張之數項標的，其一達於可為裁判之程度者，法院得為一部之終局判決，民事訴訟法第204條前段、第382條前段分別定有明文。本件原告主張如主文第1項土地乙筆為其4人共有，惟目前遭他人無權占有，為維護土地所有權合法權能，故請求各占有人拆屋還地等情，業經本院指定民國111年6月28日期日會同當事人、代理人、地政人員現場履勘，並據新竹市地政事務所出具收件日期111年5月30日第064100號、複丈日期111年6月28日土地複丈成果圖1件在卷（見本院卷第155頁，本件裁定當事人欄附記之英文編號，係對應於該件複丈成果圖之編號）。茲原告基於訴訟經濟之目的，以同一訴訟1次請求各無權占有土地之人分別拆屋還地，可知本件訴訟明顯屬於民事訴訟法第204條前段、第382條前段所稱以一訴主張數項標的之情況，本院自得命為分別辯論，爰裁定如主文第1、2項所示。且若原告對於如主文第2項所示之被告，其請求已達可為裁判之程度，亦可爰依民事訴訟法第382條前段規定，先予辯論終結為一部之終局判決；惟查原告對於非如主文第2項所示之其餘被告，經本院指定第1次言詞辯論期日（111年8月31日）之後，仍有當事人適格之疑義或住、居所待查報之問題，有是日言詞辯論筆錄及期日通知單等件在卷可稽，是有一併裁定如主文第3項所示之必要，以利日後集中審理。以上爰裁定如主文各項所示。
中 華 民 國 111 年 11 月 7 日 民事庭 法 官 周美玲
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 11 月 7 日 書記官 徐佩鈴