臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度輔宣字第28號
聲 請 人 王士榮
相 對 人 王柏凱
關 係 人 李君婷
王柏諭
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告王柏凱（民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z00000 0000號）為受輔助宣告之人。
二、選定王士榮（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000 000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。三、除民法第十五條之二第一項第一款至第六款所定之行為外， 相對人即受輔助宣告之人王柏凱為金（價）額在新臺幣伍仟 元以上之法律行為，須應經輔助人王士榮同意。四、聲請程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之父，相對人為先天性智能 障礙，認知能力不足，近來有恣意消費甚至借貸情形，為避 免其權益受到侵害，爰依法聲請准予宣告相對人為受輔助宣 告之人，並提出戶籍謄本、中華民國身心障礙證明、親屬系 統表、同意書等為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。三、經查：
(一)聲請人為相對人之父，有戶籍謄本附卷可憑，足認聲請人為 有權提出本件聲請之人。
(二)本院於民國111年9月30日會同鑑定人林正修醫師就相對人現 況為鑑定時，相對人對於鑑定人的問題大多可以適切回答， 對於不當消費事情則多稱會改進、有在控制等語，有同日精 神鑑定調查筆錄在卷可參，林正修醫師就相對人之現況鑑定 結果認為：相對人為輕度自閉症及智能障礙，受到障礙影響 ，對於一般生活事物之處理有部分困難及限制，語言及認知 功能有部分退化；相對人目前因自閉症及智能障礙，致其辨 識其意思表示之效果有部分障礙，建議為輔助之宣告等情， 有林正修診所111年10月3日家鑑111095號函暨精神鑑定報告 書在卷可考。堪認相對人因智能障礙，致其為意思表示或受
意思表示及辨識其意思表示效果之能力，顯有不足。從而， 聲請人聲請宣告相對人為受輔助宣告之人，核無不合，應予 准許。
四、按受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為輔助人；法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人 之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情 狀，並注意下列事項：（一）受輔助宣告之人之身心狀態與 生活及財產狀況。（二）受輔助宣告之人與其配偶、子女或 其他共同生活之人間之情感狀況。（三）輔助人之職業、經 歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。（四）法人為 輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助 宣告之人之利害關係，民法第1113條之1第1項及同條第2項 準用第1111條、第1111條之1分別定有明文。經查，相對人 未婚無子女，聲請人及關係人李君婷、王柏諭為與其同住之 父母及弟弟，相對人已當庭表示同意讓聲請人擔任其輔助人 等語，聲請人及關係人李君婷、王柏諭復均表示同意由聲請 人擔任相對人之輔助人，其等均表示同意相對人除民法第15 條之2第1項第1款至第6款所定之行為外，其為金（價）額在 新臺幣（下同）5千元以上之法律行為，應經聲請人同意等 情，有本院111年11月2日訊問筆錄可參，本院審酌聲請人擔 任相對人之輔助人，民法第15條之2第1項第1款至第6款所定 事項及5千元以上交易行為則須經聲請人同意，應能確保相 對人獲得良好之生活照顧及完善之財務管理，符合相對人之 意願及最佳利益，爰依法選任之。
五、末按法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處分 權能，輔助人僅於民法第15條之2第1項等事件對於輔助宣告 之人之行為具有同意與否之權限。從而，本件輔助人無須開 具財產清冊陳報法院，本院自亦無依法另指定會同開具財產 清冊之人，附此敘明。
六、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項規定，裁定如主 文。
中 華 民 國 111 年 11 月 16 日 家事法庭 法 官 林宗穎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 111 年 11 月 17 日 書記官 嚴翠意