臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度監宣字第365號
聲 請 人 范玉龍
相 對 人 范德富
關 係 人 劉阿滿
范德雄
劉德兆 新竹縣湖口鄉東興村德和路76巷48弄8
郭玉麟
上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告范德富（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號： Z000000000號）為受監護宣告之人。二、選定范玉龍（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z 000000000號）為受監護宣告之人之監護人。三、指定郭玉麟（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z 000000000號）為會同開具財產清冊之人。四、程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之養子，相對人因失智症等 原因，致其不能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表 示之效果，爰依法聲請對相對人為監護宣告，並指定聲請人 為相對人之監護人，關係人郭玉麟為會同開具財產清冊之人 ，並提出戶籍謄本、親屬系統表、同意書、中華民國身心障 礙證明等為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條 第1項定有明文。次按法院應於鑑定人前，就應受監護宣告 之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人， 始得為監護之宣告；但有事實足認無訊問之必要者，不在此 限。鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與並 出具書面報告，家事事件法第167條第1項、第2項分別定有 明文。
三、查聲請人為相對人之養子，有戶籍謄本、個人戶籍資料及戶 役政資訊網站查詢－親等關聯（二親等)附卷可憑，足見聲請 人為有權提起本件聲請之人。又本院於民國111年10月4日會 同鑑定人即中國醫藥大學新竹附設醫院精神科醫師對相對人
進行精神或心智狀況之鑑定，鑑定結果認：相對人有精神上 障礙（失智症伴有行為障礙），其程度重大，不能管理處分 自己財產，且無回復可能性，其不能為意思表示或受意思表 示，或辨識其意思表示效果之能力，可為監護宣告等情，有 該院111年10月17日院醫行字第1110003607號函暨所附監護 輔助鑑定書在卷可參，堪認相對人因失智症伴有行為障礙， 致不能為意思表示、受意思表示，或辨識其意思表示之效果 。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不 合，應予准許。
四、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法 第1110條、第1111條第1項定有明文。查相對人未婚，聲請 人為其養子，關係人劉阿滿、范德雄、劉德兆為其手足，關 係人郭玉麟則為其外甥（劉阿滿之子），而聲請人願意擔任 相對人之監護人、關係人郭玉麟願意擔任會同開具財產清冊 之人，業據其等出具同意書為憑，關係人劉阿滿、范德雄則 均到庭表示同意，本院參酌上情，認由聲請人任相對人之監 護人、關係人郭玉麟任相對人之會同開具財產清冊之人，應 符合相對人之最佳利益，爰依法選任之。又依民法第1113條 準用同法第1099條、第1099條之1規定，於監護開始時，監 護人對於受監護宣告人之財產，應會同開具財產清冊之人於 2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法 院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要 之行為，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 11 月 24 日 家事法庭 法 官 林宗穎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 111 年 11 月 25 日 書記官 嚴翠意