臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度監宣字第364號
聲請人兼關係人陳燕珍、陳燕玲、陳朝鴻之
代 理 人 馬美珠
相 對 人 陳國蔚
關 係 人 陳燕珍
陳嬿朱
陳燕玲
陳朝鴻
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告陳國蔚（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z 000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定馬美珠（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號： Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。三、指定陳燕珍（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z 000000000號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之配偶，相對人自民國107 年8月8日起，因中風之原因，雖送醫診治仍不見起色，近日 甚且已因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告相對 人為受監護宣告之人，並請指定聲請人為其監護人，另指定 關係人陳燕珍為會同開具財產清冊之人等語。並提出同意書 、親屬系統表、中華民國身心障礙證明、戶籍謄本等件為證 。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。
三、查本件聲請人為相對人之妻子，有戶籍謄本及親屬系統表附 卷可憑，聲請人為有權提起本件聲請之人，堪可認定。本件 聲請狀載明相對人現因中風之原因，有精神障礙或心智缺陷 之情形，並入住宜德護理之家，且有上揭障礙等級中度之身 心障礙證明可稽，核屬家事事件法第167條第1項但書規定之 法院無訊問之必要，爰逕由鑑定人就應受監護宣告之人之精 神或心智狀況予以鑑定（司法院108年5月3日院台廳少家二 字第1080012322號函參照）。又本院委由鑑定人即林正修診 所林正修醫師於111年9月14日在其現居之宜德護理之家就相 對人之現況所為之鑑定結果認：相對人為高血壓、糖尿病、 多發性腦中風，造成器質性腦病變。相對人於鑑定過程中， 意識不清楚，對於鑑定人員的問題沒有語言回答，語言及認 知功能明顯退化。綜合相對人的精神狀態，日常生活功能， 家庭事務及財務處理能力，研判目前相對人因精神障礙（器 質性腦病變），致不能為意思表示或受意思表示，建議為監 護之宣告等語，有該診所111年9月19日家鑑111085號函暨精 神鑑定報告書附卷為憑，並有聲請人提出之上開身心障礙證 明可依憑，堪認相對人因上開精神障礙之故，致不能為意思 表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果至明。從 而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合， 應予准許。
四、次按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時， 應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民 法第1110條、第1111條第1項定有明文。查聲請人為相對人 之配偶，兩人育有四名子女即關係人陳嬿朱（長女）、陳燕 玲（次女）、陳燕珍（三女）、陳朝鴻（長男），而聲請人 願任相對人之監護人、關係人陳燕珍願任相對人之會同開具 財產清冊之人，聲請人及上開各關係人等均表明同意之意， 聲請人並到庭陳稱：需要請領相對人的印鑑證明，有山上的 土地要辦理過戶，土地在相對人的名下而為本件之聲請，相 對人現在是住在宜德護理之家等語之情，業經聲請人（兼關 係人陳燕珍、陳燕玲、陳朝鴻之代理人）及關係人陳嬿朱於 本院訊問時陳述明確（見本院111年10月26日訊問筆錄）， 並有同意書在卷可憑。參酌上情，本院認由聲請人任相對人 之監護人、關係人陳燕珍擔任相對人之會同開具財產清冊之 人，應較符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之 監護人，並指定關係人陳燕珍出任相對人之會同開具財產清 冊之人，以維護相對人之利益。又依民法第1113條準用同法
第1099條、第1099條之1規定，於監護開始時，監護人對於 受監護宣告人之財產，應會同會同開具財產清冊之人於2個 月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前 ，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行 為，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 11 月 3 日 家事法庭 法 官 林建鼎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 111 年 11 月 3 日 書 記 官 林毓青