臺灣新竹地方法院刑事裁定
111年度聲字第1189號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 蕭嘉民
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第770號），本院裁定如下：
主 文
蕭嘉民所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蕭嘉民因犯竊盜等案件，先後經判決 確定如附表（原聲請書附表錯誤部分，業經本院更正），應 依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事 訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 。刑法第50條、刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。 又雖曾經定執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑 時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎 ，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告 之刑，定應執行刑。而更定之應執行刑，不應比前定之應執 行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念 及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院99年度台 非字第229號裁判意旨參照）。
三、查受刑人因犯竊盜等案件，先後經本院判處如附表所示之刑 ，均經分別確定在案，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院 審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，併諭知易科罰金之 折算標準。又受刑人所犯附表編號2至6所示之罪，前經本院 以111年度易字第369號判決應執行有期徒刑1年確定，則受 刑人所犯如附表所示各罪之宣告刑，既應予合併處罰，依前 開最高法院裁判意旨，前定之應執行刑當然失效，自應以其 各罪之宣告刑為基礎，受量處合併宣告刑總和以下刑期之外 部限制，且不得較上開已定應執行刑與其餘各罪之總和為重
之內部限制，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中 華 民 國 111 年 11 月 7 日 刑事第五庭 法 官 楊麗文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 11 月 7 日 書記官 賴瑩芳