灣新竹地方法院刑事裁定
111年度聲字第1117號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 蕭嘉民
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第769號），本院裁定如下：
主 文
蕭嘉民所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蕭嘉民因犯竊盜等案件，先後經判決 確定如附表（原聲請書附表錯誤部分，業經本院更正），應 依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事 訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 。刑法第50條、刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。三、次按二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪 尚未全部執行完畢，因與刑法第54條及司法院院字第1304號 解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定 ，定其應執行刑。而定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決 之法院檢察官聲請該法院依法裁定，不能因犯罪之一部分所 科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁 回，至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執 行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度 台抗字第464號、86年度台抗字第472號裁判意旨參照）。四、查受刑人因犯竊盜等案件，先後經本院判處如附表所示之刑 ，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可參。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審 核認聲請為正當，應定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折 算標準。又附表編號1所示之罪，依臺灣高等法院被告前案 紀錄表所載，其雖已於民國111年9月9日因有期徒刑執行完 畢，仍得由檢察官於換發執行指揮書時，扣除該部分已執行
完畢之刑，並不影響本件應予定其應執行刑之結果，附此敘 明。
五、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中 華 民 國 111 年 11 月 7 日 刑事第五庭法 官 楊麗文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 11 月 7 日 書記官 賴瑩芳