臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹簡字第695號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳君禹
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1691
號），嗣被告於本院自白犯罪（111年度易字第484號），本院認
宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如
下：
主 文
陳君禹共同犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分應補充「邱嘉富(通 緝中，由本院另案審結)」、證據部分應補充「被告陳君禹 於本院111年8月8日準備程序時之自白(見本院111年度易字 第484號卷《下稱本院111易484卷》第212至213頁)、新竹縣政 府警察局新埔分局新埔派出所受(處)理案件證明單、車號查 詢汽車車籍資料各1份」外，餘均引用檢察官起訴書之記載 （如附件）。
二、論罪科刑
（一）核被告陳君禹所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 （二）被告陳君禹與共犯邱嘉富就上開犯行，有犯意聯絡及行為 分擔，為共同正犯。
（三）爰審酌被告陳君禹前已有因多次竊盜遭法院判刑之前科， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，對於自身行為 應更為謹慎自愛，竟仍不思循正當途徑謀取財物，反與共 犯邱嘉富任意竊取他人財物，破壞社會治安，顯乏尊重他 人財產權之觀念，行為實應予非難；惟念其坦承犯行之犯 後態度，兼衡其自述國中畢業之智識程度、案發時從事人 力仲介、未婚無子女、執行前跟繼父同住、經濟狀況還可 （見本院111易484卷第214頁），暨其犯罪之動機、目的 、手段、犯罪分工之角色、所竊取財物之價值、迄未能與 被害人達成和解，賠償被害人所受損害及被害人就本案意
見（見本院111易484卷第101頁）等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收之說明：
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之 1第1項前段、第3項分別定有明文。
（二）被告陳君禹與共犯邱嘉富將前揭竊得之動力噴霧機1台變 賣後，被告陳君禹分得新臺幣（下同）2,000元等情，業 據被告陳君禹於本院準備程序、共犯邱嘉富於檢察事務官 詢問時供承在卷（見本院111易484卷第213頁、竹檢111年 度偵字第1691號卷第197頁），是該2,000元為被告陳君禹 之犯罪所得，未據扣案，且尚未實際合法發還被害人，自 應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並依同條第3項 規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官侯少卿提起公訴，檢察官黃嘉慧到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 11 月 28 日 新竹簡易庭 法 官 蔡玉琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 111 年 11 月 28 日 書記官 李念純
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第1691號
被 告 邱嘉富 男 34歲（民國00年00月00日生） 住新竹縣○○鄉○○村○○○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 陳君禹 男 46歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000號 （另案在法務部○○○○○○○執行 中） 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱嘉富前曾多次犯竊盜案件，經法院判處有期徒刑確定，於 民國105年7月18日入監執行，於109年11月4日假釋付保護管 束，而於110年6月3日保護管束期滿未經撤銷假釋，以已執 行完畢論，詎仍不知悔改，與陳君禹共同基於意圖為自己不 法所有之犯意聯絡，於110年10月28日3時25分許，由邱嘉富 駕駛失竊車號0000-00號自用小客車（所涉收受贓物部分， 現由臺灣桃園地方法院以111年度簡字第123號審理中）搭載 陳君禹，至新竹縣○○鎮○○路0段000號陳崑源住處前，由陳君 禹下手竊取陳崑源置於車號00-0000號自用小貨車上之動力 噴霧機1台（價值新臺幣8,000元）搬運至上開自小客車，而 邱嘉富則在旁把風接應，得手後共乘上開自小客車逃逸離去 。嗣經陳崑源發覺遭竊報警處理而經警調取監視器循線查獲 上情。
二、案經新竹縣政府警察新埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據名稱 待證事項 1 被告邱嘉富之自白 坦承本件犯罪事實 2 被告陳君禹之自白 坦承本件犯罪事實 3 被害人陳崑源之指訴 指訴本件遭竊事實 4 現場及監視器翻拍照片、員警職務報告 證明本件犯罪事實 5 本署刑案資料查註紀錄表 證明被告邱嘉富構成累犯之犯罪事實 二、核被告邱嘉富、陳君禹所為，均係犯刑法第320條第1項之竊 盜罪嫌；被告2人有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論 處；被告2人就上開竊盜犯行，犯意各別行為互殊，請分論 併罰。又被告邱嘉富曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案 資料查註紀錄表在卷可參，於5年內，故意再犯本件有期徒 刑以上之罪，為累犯，請審酌依刑法第47條第1項及大法官 會議釋字第775號解釋意旨裁量加重其刑。另被告2人上開犯 罪所得請依法宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 24 日 檢察官 侯 少 卿
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 6 月 1 日 書記官 宋 品 誼
所犯法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。