臺灣新竹地方法院刑事裁定
111年度易字第590號
上 訴 人即
被 告 陳詩棋
上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院中華民國111年9月26日
第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算，但判決宣示後送達 前之上訴，亦有效力；原審法院認為上訴不合法律上之程式 或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之 ，刑事訴訟法第349條、第362條前段分別定有明文。次按， 期間之計算，依民法之規定；以日定期間者，其始日不算入 ，並以期間末日之終止，為期間之終止；於一定期間內，應 為意思表示者，其期間之末日，為星期日、紀念日或其他休 息日時，以其休息日之次日代之，刑事訴訟法第65條、民法 第120條第2項、第121條第1項、第122條分別定有明文。另 按，在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出 上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第351條 第1項亦有明文。再按監所與法院間無在途期間可言，是上 訴人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴書狀，因不 生扣除在途期間之問題，必須在上訴期間內提出，始可視為 上訴期間內之上訴，如逾期始向監所長官提出，即屬上訴逾 期。
二、經查，上訴人即被告陳詩棋（下稱上訴人）因竊盜案件，經 本院以111年度易字第590號判決在案，該判決正本於民國11 1年9月28日送達法務部○○○○○○○○，由上訴人親自簽名按捺指 印收受，有本院送達證書附卷可稽（見本院易字卷二第231 頁），上訴人不服本院上開判決而向該監所長官提出上訴書 狀，無庸加計在途期間，則其上訴期間，應自其收受判決正 本之翌日即111年9月29日起算20日，至111年10月18日（星 期二）屆滿，詎上訴人遲至111年10月27日始向監所長官提 出上訴書狀，有上訴人所提「刑事上訴狀」上之法務部○○○○ ○○○○收受收容人訴狀章可憑，是上訴人上訴顯已逾法定上訴 期間而違背法律上之程式，且無可補正，應予駁回。三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 3 日 刑事第二庭 法 官 廖素琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 11 月 3 日 書記官 田宜芳