臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
111年度易字第403號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 郭廷鑫
選任辯護人 蘇毓霖律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第7430
號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國111年11
月3日上午9時30分，在本院刑事第8法庭宣示判決，出席職員如
下：
法 官 江宜穎
書記官 蕭妙如
通 譯 許雅芳
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
郭廷鑫犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，緩刑期間付保護管束，並 應於本判決確定之日起陸月內，向公庫支付新臺幣壹萬元， 及接受法治教育課程貳場次。
二、犯罪事實要旨：
郭廷鑫明知自己無出售及履約交付商品之真意，竟意圖為自 己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國110年3月1日2 0時4分許，經由臉書社團得知林楠凱刊登欲收購APPLE WATC H之訊息，隨即使用通訊軟體Messenger及LINE暱稱為「Davi d Ting-Hsin Kuo」帳號私訊林楠凱，對之誆稱：有全新未 拆封之APPLE WATCH S6藍款式欲出售，將於收到匯款後即寄 出商品云云，致林楠凱陷於錯誤，向郭廷鑫表示願以新臺幣 (下同)10,500元購買，經郭廷鑫允諾後，林楠凱旋於同日22 時57分許，匯款10,500元至郭廷鑫所指定其胞弟郭廷輝申設 之台新國際商業銀行帳號00000000000000號帳戶內，嗣因林 楠凱並未如期收到商品，經多次聯繫，郭廷鑫均以各種理由 推拖其詞，林楠凱始察覺受騙遂於110年3月11日報警處理， 郭廷鑫自知無法再掩飾推延，乃於110年3月12日、13日陸續 將上開款項全數退還予林楠凱。
三、處罰條文：
刑法第339條第1項。
四、附記事項：
犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪 所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法 第38條之1第1項前段、第3項、第5項亦分別定有明文。查被 告郭廷鑫為本案詐欺犯行，固詐得告訴人林楠凱所交付之上 開價款10,500元，此部分當屬其於本案之犯罪所得，惟該款 項業經被告退還予告訴人受領，同據告訴人指證明確（見偵 卷第45頁），則揆諸前揭法文規定，本院對此自無庸宣告沒 收或追徵其價額，附此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官葉子誠提起公訴，檢察官劉正祥、蔡宜臻、陳亭宇到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 11 月 3 日 刑事第八庭 書記官 蕭妙如
法 官 江宜穎
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 111 年 11 月 3 日 書記官 蕭妙如
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。