臺灣新北地方法院行政訴訟裁定
111年度交字第703號
原 告 侯國謀
被 告 新北市政府交通事件裁決處
設新北市○○區○○路○段000號2樓
代 表 人 李忠台 住同上
上列當事人間因交通裁決事件，原告不服被告民國111年8月30
日新北裁催字第48-000000000號裁決，提起行政訴訟，本院裁定
如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「交通裁決事件，按下列規定徵收裁判費：一、起訴，按 件徵收新臺幣三百元。」，行政訴訟法第237 條之5 第1 項 第1 款亦有明定；次按原告之訴，起訴不合程式或不備其他 要件者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者， 法院應定期間先命補正，行政訴訟法第107 條第1 項第10款 定有明文，此依同法第237 條之9 第1 項、第236 條等規定 ，於交通裁決事件訴訟程序亦準用之。故原告就交通裁決事 件提起行政訴訟者，若未繳裁判費而經地方法院行政訴訟庭 限期命補正上開事項，逾期仍未補正，自應以裁定駁回其訴 訟。
二、經查：本件原告就交通裁決事件提起訴訟，但未繳納裁判費 ，經本院於民國（下同）111 年10 月7日裁定命原告於收受 送達後5 日內補正，而該裁定業於111 年10 月17日送達原 告位於新北市○○區○○路○段000○0號4樓住所及新北市○○區○○ 街00號居所，並分別寄存於埔墘派出所及海山派出所，原告 並於111年10月31日領取，而生合法送達原告之效力，此有 送達證書、領取紀錄表（見本院卷第47頁、第43頁、第45頁 ）附卷可稽，惟原告逾期迄今仍未為補正，亦有查詢表及查 詢清單資料（見本院卷第51頁至第57頁）在卷足憑，是其起 訴顯難認為合法，自應予以駁回。
三、依行政訴訟法第237 條之9 第1 項、第237 條之5 第1 項 第1 款、第236 條、第107 條第1 項第10款、第104 條、民 事訴訟法第95條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 18 日
行政訴訟庭法 官 陳伯厚
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣300 元。 書記官 陳柔吟
中 華 民 國 111 年 11 月 18 日