臺灣新北地方法院民事裁定
111年度補字第1969號
原 告 青城桔市公寓大廈管理委員會
法定代理人 高彰偉
訴訟代理人 王瀚興律師
被 告 郭曜禎（原名：郭瑞珠）
上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺參萬捌仟參佰貳拾參元，逾期不補正，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準。訴訟標的之價額不能核定者，以第466條 所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事 訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12定有明文。再 按請求交付帳冊、帳戶存摺等，其訴訟標的非對於親屬關係 及身分上之權利有所主張，自屬財產權訴訟；請求交付契據 之訴，係以契據交付請求權為訴訟標的，此項契據僅為一種 證明文件，其交付請求權之價額，應斟酌原告因交付契據所 受利益之客觀價額定之（最高法院29年上字第769號判例、1 01年度台抗字第909號、98年度台抗字第111號裁定意旨參照 ）。
二、本件原告起訴之聲明為：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）2 11萬9739元及自起訴狀送達翌日按年利率百分之五之法定利 息。㈡被告應提出原告110年1月至12月至111年6月每月財務 收支明細表、付款簽收簿、公共基金及管理費之支出憑證、 欠繳公共基金與應分攤或其他負擔費用情形、公共設施出租 收益明細月報表及該收益之收入憑證、公共基金及管理費所 在之金融機構帳戶存摺封面及內頁、約定專用部分之使用者 名冊交予原告閱覽、影印。經查，原告係以被告前受委任為 青城桔市社區之管理負責人，惟於委任關係終止後未移交相 關之帳簿、會議紀錄及原始會計憑證等資料，而依民法第54 0條規定請求被告交付帳冊資料與各項憑證為由，為聲明第 二項之請求，此部分核屬因財產權而起訴，且依卷內資料， 原告如獲勝訴判決所得受之客觀利益顯難以金錢量化，堪認 其訴訟標的價額不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定
以165萬元核定其價額。至其聲明第一項部分，訴訟標的金 額為211萬9739元；而依原告之主張，其係以被告於管理系 爭社區時，就管理費短少且保全費用有重大疑問，致原告受 有損害為由，而依民法184條第1項規定與債務不履行之法律 關係請求上開損害賠償；原告此損害賠償請求，既係源自於 被告管理系爭社區期間之行為，與訴之聲明第二項所憑之帳 冊交付請求權並無主從關係，亦非因帳冊交付請求權之存在 而發生，其訴訟標的價額、金額應合併計算。是以，本件訴 訟標的價額應核定為376萬9739元（計算式：2,119,739元＋1 ,650,000元＝3,769,739元），應徵第一審裁判費3萬8323元 。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受 本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁 定。
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日 民事第五庭 法 官 曹惠玲
以上正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 11 年 11 月 14 日 書記官 董怡彤