臺灣新北地方法院民事裁定
111年度補字第1906號
原 告 吳新明
上列原告與被告登威營造有限公司等間請求確認工程款債權存在
等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，
其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者
，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77
條之2第1項定有明文。又二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀
之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的價額應以
其中價額最高者定之（最高法院104年度第8次民事庭會議決議意
旨參照）。查本件原告訴之聲明為：㈠確認被告沅達水電工程有
限公司（下稱沅達水電公司）對被告登威營造有限公司（下稱登
威公司）、趙偉成有新臺幣（下同）1,000,000元之債權存在；㈡
被告登威公司應給付被告沅達水電公司、趙偉成1,000,000元，
並由原告代位受領。經核原告上開第㈠項、第㈡項聲明雖屬不同訴
訟標的，惟其訴訟目的係為代位受領沅達水電公司、趙偉成對登
威公司之工程款債權，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，依上開
規定及說明，本件訴訟標的價額應以其中金額最高者定之。是本
件訴訟標的價額應核定為1,000,000元，應徵第一審裁判費10,90
0元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受
本裁定送達7日內如數補繳，如逾期未繳，即駁回原告之訴，特
此裁定。
中 華 民 國 111 年 11 月 7 日
民事第一庭 法 官 朱慧真
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 111 年 11 月 7 日
書記官 黃翊芳
, 台灣公司情報網