臺灣新北地方法院民事裁定
111年度補字第1797號
原 告 鄧慧娥
被 告 鄧宗賢
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁
判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，
以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所
有之利益為準；起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出
於法院為之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第244條第1
項第3款分別定有明文。查本件原告主張被告侵害其名譽權，據
此起訴請求損害賠償，此有民事起訴狀及所附陳述書在卷可佐，
然起訴狀上訴之聲明僅記載「被告應在臺灣新北地方法院瑞股案
號：111年度訴字第1095號聲稱見證人：鄧惠娟作為被告鄧宗賢
（房貸擔保人）出庭作證（根本就沒有房貸擔保人此事）。」等
語，並未具體載明本件請求給付之金額，是本件原告訴之聲明（
即應受判決事項之聲明）尚不明確，核與前開應備程式不合，是
原告應具狀補正訴之聲明，並依民事訴訟法第77條之13之規定，
補繳第一審裁判費。倘原告未予補正訴之聲明，則暫以起訴狀上
所載之訴訟標的金額新臺幣（下同）200萬元，作為本件訴訟標
的金額，應徵收第一審裁判費20,800元。茲依民事訴訟法第249
條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內，具狀補
正訴之聲明及補繳第一審裁判費，逾期未補正或補正不完全，即
駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 11 月 17 日
民事第七庭 法 官 李宇銘
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 11 月 17 日
書記官 李律廷