臺灣新北地方法院民事裁定
111年度監宣字第1182號
聲 請 人 李坤煌
相 對 人 李林却
上列聲請人聲請處分受監護人之不動產事件，本院裁定如下：
主 文
一、准聲請人李坤煌代為處分受監護宣告之人李林却所有如附表 所示之不動產。
二、聲請程序費用由受監護宣告之人李林却負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：相對人李林却為聲請人李坤煌之母，前經本 院於民國111年3月25日，以111年度監宣字第78號裁定為受 監護宣告之人，並選定聲請人為監護人，及指定關係人黃焉 瓶為會同開具財產清冊之人；復聲請人會同開具財產清冊之 人開具受監護宣告人之財產清冊，經本院以111年度監宣字 第1202號准予備查在案。茲相對人多次跌倒、腰椎骨折、不 良於行，遂於109年10月僱請外傭照顧，現相對人之照顧基 金將用罄，故擬以相對人名下如附表所示之不動產向銀行申 請貸款，以支付外傭薪資及相對人後續生活及醫療照護費用 。爰依民法第1113條準用第1101條第1項、第2項之規定，聲 請准許聲請人代為處分相對人所有如附表所示之不動產等語 。
二、本院之判斷
（一）法律依據
按「監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益， 不得使用、代為或同意處分。」、「監護人為下列行為， 非經法院許可，不生效力：一、代理受監護人購置或處分 不動產。」，民法第1101條第1項、第2項第1款分別定有 明文，此於成年人之監護準用之，民法第1113條亦有所載 。是監護人欲代為處分受監護宣告人之財產，須基於受監 護宣告人之利益，並應經法院許可，始得為之。此時，是 否予以許可代為處分，自應以監護人於執行有關受監護人 之生活、護養療治時是否確有處分該不動產之必要、代為 處分該不動產之結果是否對於受監護人有最大利益等為審 酌之依據。
（二）經查：
1、基本關係之認定
聲請人為相對人之子，相對人前經本院於111年3月25日， 以111年度監宣字第78號裁定為受監護宣告之人，並選定 聲請人為監護人，及指定關係人黃焉瓶為會同開具財產清 冊之人；復聲請人會同開具財產清冊之人開具受監護宣告 人之財產清冊，經本院以111年度監宣字第1202號准予備 查在案等情，業據聲請人提出相關戶籍謄本等件為證，並 經本院依職權調取索引卡查詢資料等件核閱屬實，堪信為 真。
2、相對人生活無法自理，長期需人全天候照顧等情，亦經本 院調取該等卷宗核閱無訛，足認相對人現已無法自理生活 ，確有支出照護費用之需求；而該等照護費用係每月支出 ，且已經年累月長期支應等情，亦據聲請人提出相關外勞 薪資費用收據及健康保險費用單據、109年10月至111年6 月勞動部就業安定費繳款單據、相對人花費金額明細列表 、相對人之臺灣企銀存摺封面暨明細、相對人之郵局存摺 封面暨明細等件在卷可稽，堪認相對人之相關照護費用及 生活費用等支出，所費不貲。另相對人名下如附表所示之 不動產，其最近親屬均已同意用以向銀行貸款等情，亦據 聲請人提出土地登記第一類謄本、親屬系統表、親屬同意 書等件為證。
3、本院審酌聲請人聲請代為處分如附表所示之不動產，而相 對人長期聘請外傭看護照顧，所費不貲，且相對人最近親 屬均同意以該不動產向銀行借貸，基於相對人日常生活所 需之必要性及發揮相對人所有不動產之最佳經濟效用，認 聲請人代為處分如附表所示之不動產，應為符合相對人利 益之行為。從而，聲請人聲請本院許可其代理處分相對人 所有如附表所示之不動產，為有理由，應予准許。（三）監護人之注意義務及相關責任
按「監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。」、 「法院於必要時，得命監護人提出監護事務之報告、財產 清冊或結算書，檢查監護事務或受監護宣告之人之財產狀 況。」、「監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致 生損害於受監護宣告之人者，應負賠償之責。」，民法第 1100條、第1103條第2項、第1109條第1項分別定有明文， 此於成年人之監護準用之，民法第1113條亦有所載。本件 聲請人即監護人李坤煌應將相對人所有如附表所示之不動 產處分所得款項，妥適使用於照顧相對人及支付其相關生 活費用上，不得挪為他用，併予敘明。
三、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 11 月 16 日
家事法庭 法 官 李政達
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 111 年 11 月 16 日 書記官 劉春美
附表（相對人所有之不動產）：
編號 不動產（土地地號/建物建號或建物門牌） 權利範圍 1 新北市○○區○○段000000000地號土地 135747分之5210 2 新北市○○區○○段000000000○號建物（建物門牌：新北市○○區○○路000巷00弄0號） 1分之1