臺灣新北地方法院民事裁定
111年度家聲抗字第75號
抗 告 人 陳芳妙
陳芳秀
相 對 人 陳憲慶
上列當事人聲明拋棄繼承事件，對於本院民國111年10月14日111
年度司繼字第3733號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：被繼承人陳憲慶（男、民國00年0月00日生 、身分證統一編號：Z000000000號）於民國111年5月28日死 亡，其子女即一親等之直系血親卑親屬陳雁萍、陳淯琳於11 1年8月25日自願拋棄繼承，抗告人為被繼承人之姊妹，聲請 拋棄繼承，爰依民法第1174條規定，聲請核備等語，並提出 繼承系統表、戶籍謄本及印鑑證明等件為證。
二、遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑親 屬；㈡父母；㈢兄弟姊妹；㈣祖父母，復為民法第1138條所明 定。又民法第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權 者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；第二順序至第四順 序之繼承人中，有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同一 順序之繼承人；與配偶同為繼承之同一順序繼承人均拋棄繼 承權，而無後順序之繼承人時，其應繼分歸屬於配偶；配偶 拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於與其同為繼承之人；第一順 序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系 血親卑親屬繼承；先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順 序繼承人繼承，亦為同法第1176條所明定。 三、經查：本件抗告人雖為被繼承人陳憲慶之姊妹，而為第三順 位之繼承人，而被繼承人係於111年5月28日死亡，第二順位 繼承人即被繼承人之母陳林麗梅業於85年8月26日死亡，而 無繼承權，然斯時尚有第二順位繼承人即被繼承人之父陳瑞 和生存，而繼承人陳瑞和並未拋棄繼承，此有索引卡查詢單 1紙為證，而繼承人陳瑞和因未拋棄繼承而於111年5月28日 即已繼承陳憲慶之遺產，嗣雖於111年10月2日死亡，有戶役 政資訊網站查詢親等關聯表、戶役政資訊網站查詢單1紙附 於原審卷第25、29頁可證，並不因此而影響其己自陳憲慶繼
承取得之權利義務之效力，原裁定以被繼承人尚有第二順位 之繼承人即被繼承人之父陳瑞和於裁定時尚生存且未拋棄繼 承為由，駁回聲請人拋棄繼承之聲請，並無不合，抗告意旨 以陳瑞和嗣後死亡為由，主張原審駁回其聲請為不當，自有 未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 11 日 家事第一庭 審判長法 官 黃繼瑜
法 官 顏妃琇
法 官 康存真
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 111 年 11 月 11 日 書記官 林俐婷