臺灣臺中地方法院刑事判決 106年度易字第2806號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡冠平
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第9660
號），聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官
獨任進行認罪協商程序，判決如下：
主 文
蔡冠平犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告於本院訊問時 之自白」、「職務報告、監視錄影畫面翻拍照片6 張、臺中 市政府警察局清水分局安寧派出所受理刑事案件報案三聯單 、受理各類案件紀錄表、車牌號碼-000000 自用小客車之車 輛詳細資料報表」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）。
二、本件經檢察官與被告蔡冠平於審判外達成協商之合意且被告 已認罪，其合意內容如主文所示。經查，上開協商合意並無 刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請 改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意 範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條 之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項，刑法第 339 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第 1 項。
四、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問 程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者； 第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯 之罪非第455 條之2 第1 項所定得以聲請協商判決者；第 6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院 認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科 之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」 之規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後10日內向本院 提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未 敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。中 華 民 國 106 年 8 月 21 日
刑事第五庭 法 官 李宜璇
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳淑華
中 華 民 國 106 年 8 月 21 日
◎附錄論罪科刑之法條
中華民國刑法第339條第1項
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 令股
106年度偵字第9660號
被 告 蔡冠平 男 49歲（民國00年00月0日生） 住臺中市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、蔡冠平意圖為自己不法之所有，明知其無意願支付加油款項 ，竟於民國105 年11月29日上午11時16分許，駕駛車牌號碼 0 0-0000號自用小客車，前往臺中市○○區○○路0 段00號 「全家中正加油站」，向該加油站人員李家豪表示要加油， 致李家豪陷於錯誤，誤以為蔡冠平有付款加油之意願，而為 該車加注新臺幣810 元之汽油，得手後，蔡冠平趁李家豪收 油槍掛機時，即駕駛上開車輛逃離現場。嗣李家豪發覺受騙 後，報警循線查悉上情。
二、案經李家豪訴由臺中市政府警察局清水分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、詢據被告蔡冠平矢口否認有何詐欺之犯行，辯稱：伊當時精 神狀況不好，就是有些精神錯亂，所以加完油不知道要付錢 就離開云云。然查：證人即告訴人李家豪於警詢時證稱：「 我於105 年11月29日11時16分許，有1 客人駕駛UP-7592 自 小客車進我公司加油，因為105 年11月27日該駕駛即有來我 公司加油紀錄，原本也不付錢，係我說要報警後他才付錢， 故這次我有提高警覺，該駕駛加完油後也不打算付錢，有想 要逃跑的跡象，我便把他的車門打開想叫他下車付錢，但他 仍待在車內不為所動，嗣後我誤以為他要下車配合便放鬆警 戒，沒想到他把我推開後加速駛離」等語，依據證人前開證 述，足認被告精神狀況當與一般人無異。再者，本署就被告 之精神狀況函詢童綜合醫療社團法人童綜合醫院，經該醫院 函覆略以：「蔡員因安非他命、海洛因濫用症候群於96年 9
月3 日至106 年5 月10日期間有至本院就診。病人所服用之 醫師開立藥物不會精神錯亂」等內容，有該醫院106 年5 月 24日( 106 ) 童醫字第0711號函1 紙在卷可參，益徵被告上 開所辯係卸責之詞，不足採信。本件事證明確，被告犯嫌堪 予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 6 月 21 日
檢 察 官 謝 志 明
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 7 月 11 日
書 記 官 林 佳 欣
附錄本案所犯法條全文
參考法條：
刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。