臺灣新北地方法院民事裁定
111年度勞專調訴字第2號
反 訴原 告
即 被 告 舒好國際企業有限公司
兼 上一人
法定代理人 楊岷泰
反 訴被 告
即 原 告 簡淑惠
訴訟代理人 李欣倫律師
上列當事人間撤銷調解之訴事件，反訴原告即被告提起反訴，本
院裁定如下：
主 文
反訴駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理 由
一、因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13之規定，繳納 裁判費，如有應繳而未繳者，即屬起訴不合程式或不備其他 要件。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，審 判長應定期間命其補正，如不於期間內補正者，法院應以裁 定駁回之，同法第249條第1項第6款定有明文。二、反訴原告於本院民國111年10月11日言詞辯論期日，當庭提 起反訴，聲明求為命反訴被告應給付反訴原告新臺幣（下同 ）50萬元，經本院於同日當庭諭知反訴原告應於5日內繳納 反訴裁判費5400元，逾期即駁回其反訴（見本院卷第263頁 ）。然反訴原告迄未繳納裁判費，有本院民事科查詢簡答表 、本院答詢表在卷可稽（見本院卷第348至352頁），其反訴 自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件反訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 11 月 21 日 勞動法庭法官 徐玉玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 111 年 11 月 21 日 書記官 王思穎
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網