臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度聲療字第5號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受處分 人 張克銘
(新北市新莊戶政事務所)
上列聲請人因受處分人妨害性自主案件，聲請停止強制治療（11
0年度執聲字第2365號），本院裁定如下：
主 文
甲○○停止強制治療。
理 由
一、聲請意旨略以：受處分人甲○○前因妨害性自主案件，經本院 以109年度聲療字第4號裁定：「應入相當處所施以強制治療 至其再犯危險顯著降低為止，執行期間應每年鑑定、評估有 無停止治療之必要。」，茲據彰化基督教醫療財團法人鹿港 基督教醫院111年10月19日一一一鹿基院字第1111000053號 函略：「受處分人接受身心治療課程後，經本院111年度第5 次刑後強制治療處所治療評估小組會議，決議再犯危險顯著 降低。」，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定停止強制 治療等語。
二、按犯刑法第221條至第227條、第228條、第229條、第230條 、第234條、第332條第2項第2款、第334條第2款、第348條 第2項第1款及其特別法之罪，而有下列情形之一者，得令入 相當處所，施以強制治療：一、徒刑執行期滿前，於接受輔 導或治療後，經鑑定、評估，認有再犯之危險者。二、依其 他法律規定，於接受身心治療或輔導教育後，經鑑定、評估 ，認有再犯之危險者。前項處分期間至其再犯危險顯著降低 為止，執行期間應每年鑑定、評估有無停止治療之必要，刑 法第91條之1定有明文；而依上開規定施以強制治療及停止 強制治療，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定 之，刑事訴訟法第481條第1項亦著有明文。三、經查：
㈠受處分人前因妨害性自主案件（強制性交罪），經本院以104 年度侵訴字第77號判決處有期徒刑2年，緩刑4年，緩刑期間 付保護管束，並向國庫支付新臺幣3萬元，於民國104年9月2 2日確定，惟因受處分人違背緩刑所定負擔情節重大，經本 院以105年度撤緩字第208號撤銷上開緩刑，並於108年5月13
日執行完畢。嗣經新北市政府評估認受處分人有中高再犯危 險性且自我控制再犯預防仍無成效，函請臺灣新北地方檢察 署檢察官向本院聲請對其施以強制治療，經本院以109年度 聲療字第4號裁定命受處分人應入相當所施以強制治療至其 再犯危險顯著降低為止，執行期間應每年鑑定、評估有無停 止治療之必要，於110年8月10日確定。
㈡受處分人自110年12月24日起入彰化基督教醫療財團法人鹿港 基督教醫院強制治療，經該院於111年10月19日111年度第5 次刑後強制治療處所治療評估小組會議，決議受處分人再犯 危險已顯著降低等情，有彰化基督教醫療財團法人鹿港基督 教醫院111年10月19日一一一鹿基院字第1111000053號函暨 檢附刑後強制治療鑑定及評估結果報告書、刑後強制治療受 處分人處遇評估報告書、臺灣新北地方檢察署檢察官保安處 分（強制治療）執行指揮書、本院109年度聲療字第4號刑事 裁定、上開會議紀錄（節本）各1份在卷可稽。是本院審閱 上開資料後，認聲請人之聲請核無不合，應予准許。四、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第91條之1第2項，裁定如 主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 23 日
刑事第八庭 法 官 謝茵絜
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 王昱平
中 華 民 國 111 年 11 月 24 日