臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度聲字第3230號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人
即 具保人 沈煒康
上列受刑人即具保人因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲
請沒入保證金（111年度執聲沒字第506號），本院裁定如下：
主 文
沈煒康繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息，沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人即具保人沈煒康因違反毒品危害防制 條例案件，經依臺灣臺北地方檢察署檢察官指定保證金新臺 幣（下同）3萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該 受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、 第121條第1項之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之； 前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命 具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息 併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第 118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。三、經查，本件受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺 北地方檢察署檢察官指定保證金3萬元，並由受刑人即具保 人繳納現金後，已將其釋放乙節，有國庫存款收款書影本1 紙在卷可稽。嗣受刑人經合法傳喚，並未到案接受執行，復 拘提無著，且其亦無受另案羈押或已在監執行等情，有臺灣 新北地方檢察署通知函、送達證書、臺灣臺北地方檢察署無 法代為執行函、拘票、員警拘提未獲結果報告書、臺灣高等 法院被告前案紀錄表及受刑人即具保人之個人戶籍資料、在 監在押紀錄表等件在卷足考，足認受刑人顯已逃匿，揆諸前 揭規定，自應將受刑人即具保人繳納之保證金及實收利息沒 入。
四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項， 裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 21 日 刑事第四庭 法 官 陳佳妤
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提
出抗告狀。
書記官 傅曜晨
中 華 民 國 111 年 11 月 21 日