臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度聲字第3212號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 林勝研
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第2354號），本院裁定如下：
主 文
林勝研犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年壹月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林勝研因犯洗錢防制法等案件，先後 經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款， 定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請裁定 等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，分別宣 告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併 罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之 刑，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有 明文。再按數罪併罰之定執行刑，為法院自由裁量之職權， 係基於刑罰經濟與責罰相當之考量，所為一新刑罰之宣告， 並非給予受刑人不當利益，故法院審酌個案具體情節，裁量 定應執行之刑時，應遵守刑法第51條各款所定之方法或範圍 （即法律之外部性界限），並考量定應執行刑之恤刑目的及 整體法律之理念，不得違反公平、比例原則（即法律之內部 性界限）。
三、經查，受刑人林勝研因犯詐欺、洗錢防制法等案件，業經臺 灣高等法院及本院分別判處如附表所示之罪刑並均確定在案 （附表編號1、2之「偵查(自訴)機關年度案號」欄，各應補 充、更正為如該欄所示；編號3之「宣告刑」欄原載「併科 新臺幣50000元」應補充為「併科罰金新臺幣50000元」）， 而附表編號1、2所示之罪刑，前經臺灣高等法院以111年度 聲字第2369號裁定應執行有期徒刑11月確定等情，有該判決 書、裁定書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢 察官以本院為附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，就附 表所示案件所處之有期徒刑部分聲請定應執行刑，本院審核
受刑人犯如附表編號1至3各案，所處之有期徒刑均為不得易 科罰金者，因認本件聲請為正當。爰依刑法第51條第5款之 規定，並審酌受刑人所為係3人以上共同犯詐欺取財罪、幫 助洗錢罪之犯行，又各案行為時間介於民國109年9月至11月 間，並佐參受刑人之動機、情節、行為態樣、侵害法益與所 生危害之程度，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則、前次定刑 情形、恤刑程度等為整體評價，及被告於附表編號3案件中 否認犯行，自稱國中畢業、具中度身心障礙之智識程度，定 其應執行如主文所示之刑。另附表編號3所示宣告併科罰金 新臺幣50000元確定部分，因僅一罪宣告併科罰金，不生定 應執行刑之問題，應依原判決宣告之罰金刑併執行之，附此 敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 18 日 刑事第十九庭 法 官 許博然
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。