臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第4291號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李建勳
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（111年度偵字第19205號），本院判決如下：
主 文
李建勳持有第二級毒品，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品大麻壹包（驗餘淨重零點玖零玖壹公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行「成年男子處 受讓」，補充為「成年男子處無償受讓」；倒數第2行「嗣 經警方於110年10月21日20時54分許，對上址進行搜索」， 更正為「嗣於民國（下同）110年10月21日20時54分許，因 另涉犯販賣毒品案件，為警於上址將其逮捕，並當場扣得第 二級毒品甲基安非他命6包、膠囊殼殘渣1塊、安非他命殘渣 袋2個、吸食器2組（所涉販賣及施用第二級毒品甲基安非他 命部分，業經臺灣新北地方檢察署檢察官分別以110年度偵 字第43766號、110年度毒偵字第7629號為不起訴處分確定， 見本院卷附臺灣新北地方檢察署110年度偵字第43766號、11 0年度毒偵字第7629號不起訴處分書）、第二級毒品大麻1包 」；並補充「警員陳彥名、王炳堯110年10月22日於永和分 局得和派出所出具之職務報告1份」為證據外，餘均引用如 附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第 二級毒品罪。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎 ，審酌被告非法持有第二級毒品，有助長毒品之流通，進而 ，將會衍生其他犯罪行為，影響社會公安秩序，也危害人民 的身心健康，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的 、智識程度、家庭經濟狀況、持有毒品種類、數量少，以及 其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。扣案如主文所示之第二級毒品大麻1包（ 見110毒偵7629號卷第22頁扣押物品目錄表、第68頁毒品成 分鑑定書㈥），為查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條 例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告 沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1 項，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如 主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 11 月 7 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 111 年 11 月 7 日 附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第19205號
被 告 李建勳 男 31歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○路000號 居新北市○○區○○路000巷0號3樓 D室
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違犯毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李建勳明知大麻為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定 之第二級毒品，依法不得持有，竟仍基於持有第二級毒品之
犯意，於民國109年7月間某日，在新北市○○區○○路000巷0號 3樓D室內，自某真實姓名、年籍不詳之成年男子處受讓第二 級毒品大麻1包（淨重0.9610公克、驗於淨重0.9091公克， 下稱本案毒品）後而持有之。嗣經警方於110年10月21日20 時54分許，對上址進行搜索，因而查悉前情。二、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李建勳於偵查中坦承不諱，且有新 北市政府警察局永和分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、 臺北榮民總醫院110年12月24日北榮毒鑑字第C0000000號毒 品成分鑑定書㈥及李建勳違反品危害防制條例現場蒐證照片3 2張在卷可憑，並有本案毒品扣案可證，足認被告自白與事 實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第 二級毒品罪嫌。本案毒品為第二級毒品，請依同條例第18條 第1項前段規定，沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 1 日 檢 察 官 林殷正