臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第4198號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 詹雅誠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
速偵字第1446號），本院判決如下：
主 文
詹雅誠犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除補充如下所述外，餘 均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： ㈠犯罪事實欄一第1行「詹雅誠意圖為自己不法之所有」後補充 「基於竊盜之犯意」。
㈡犯罪事實欄一第3行「竊店內所陳列販售」補充為「竊取店內 所陳列販售」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告詹雅誠不思以正途獲取 所需，僅為自己食用，而任意竊取他人財物，侵害他人財產 權，破壞社會治安，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為 誠屬不該。兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行、所竊財 物價值，且所竊財物已發還告訴人張松源，又其為高職畢業 之智識程度（個人資料查詢結果參照）、自陳業工、勉持之 家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），及其犯後坦承 犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以資懲儆。
三、被告竊取之鴕鳥龜鹿飲6瓶、油甘梅子營養純果露1盒、埔鹽 花粉包1盒、藍莓優格1瓶，業均經發還告訴人張松源，有贓 物認領保管單可佐，自毋庸宣告沒收，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林殷正聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 8 日 刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中 華 民 國 111 年 11 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第1446號
被 告 詹雅誠 男 59歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○○路0段000巷0 號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹雅誠意圖為自己不法之所有，於民國111年8月31日18時35 分許，在新北市○○區○○路00○0號板橋農會超市內，徒手竊店 內所陳列販售之鴕鳥龜鹿飲6瓶、油甘梅子營養純果露1盒、 埔鹽花粉包1盒、藍莓優格1瓶、（價值共計新臺幣4370元， 業已發還），得手後未經結帳即逕行離去，適為該店副主任張 松源發現加以攔阻，並報警到場處理，嗣為警當場逮捕，並 扣得上開物品，始悉上情。
二、案經張松源訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告詹雅誠於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人張松源於警詢中指訴之情節相符，並有新北市政 府警察局板橋分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保 管單、贓物及監視器畫面翻拍照片7張等在卷可稽，足認被 告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日 檢 察 官 林殷正