臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第3973號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 詹淑真（原名詹淑貞）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（110年度毒偵字第7885號、111年度毒偵字第1695號），
本院判決如下：
主 文
詹淑真施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
詹淑真前因施用毒品案件，經依本院109年度毒聲字第291號 裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國11 0年5月6日執行完畢釋放。詎仍不知悔改，於前揭觀察、勒 戒執行完畢後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，分別 為下列行為：
㈠於110年7月12日19時許，在新北市○○區○○街00號4樓，以將第 二級毒品甲基安非他命置入玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之 方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
㈡於111年1月22日22時許，在新北市○○區○○○路00號「沃客商旅 」631室，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球吸食器 內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次 。嗣於同日22時30分許，在上址「沃客商旅」631室為警執 行臨檢。詹淑真於其施用第二級毒品之犯罪未經發覺前，即 主動坦承施用甲基安非他命之犯行且接受裁判。二、證據名稱：
㈠被告詹淑真於警詢及檢察事務官時之自白。 ㈡新北市政府警察局蘆洲分局勘察採證同意書1紙。 ㈢新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表2 紙、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（ 檢體編號：I0000000號、C0000000號）各1紙。三、論罪科刑：
㈠罪名
按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為，均 係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。 ㈡被告持有第二級毒品甲基安非他命進而施用，其持有甲基安 非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪 。
㈢分論併罰
被告所犯上開2罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰 。
㈣減輕事由
被告如犯罪事實㈡所示，於其施用第二級毒品之犯罪未經發 覺前，即主動坦承施用甲基安非他命之犯行且接受裁判，此 有被告警詢筆錄1 份在卷可查。從而，被告主動告知上開施 用第二級毒品之犯罪行為前，員警尚未知悉被告此部分犯罪 事實，亦無任何合理之客觀證據足以顯示被告有為上開犯罪 之嫌疑，符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其 刑。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用毒品足以戕害身心 健康，其經觀察、勒戒後，仍再度施用毒品，顯見其戒毒之 意志不堅，自制力不佳。惟念其施用毒品，戕害己身，且斟 酌其犯罪之動機、目的、手段，小學畢業之智識程度（個人 戶籍資料查詢結果參照），自稱職業為清潔工、勉持之家庭 經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照）及坦認全部犯行之態 度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰 金之折算標準，且定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官范孟珊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日 刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。