臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第3963號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張德政
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
速偵字第1536號），本院判決如下：
主 文
張德政竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第5 行「111年9月18日0時11分」應更正為「111年9月17日23時4 5分」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（ 如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取 財物，任意竊取被害人之汽車車牌，顯然欠缺尊重他人財產 權之觀念，所為殊非可取；兼衡其智識程度、生活狀況，暨 其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之車牌業已歸還被害人 ，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李冠輝聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 8 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 吳宜遙
中 華 民 國 111 年 11 月 8 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第1536號
被 告 張德政 男 51歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000巷0號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決判處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張德政意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 1年9月17日13時20分許，在臺北市士林區延平北路8段2弄附 近，以不詳工具竊取許書銘所有之自用小客車車牌號碼0000 -00號車牌2面，並懸掛在洪玉珊所有、張德政所使用車牌號 碼00-0000號自用小客車上。為警於111年9月18日0時11分許 ，在新北市中和區中和路與南山路口查獲，並扣得上開車牌 號碼0000-00號車牌2面（已發還許書銘）。二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張德政於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與被害人許書銘於警詢時之指述情節相符，復經證人洪 玉珊於警詢時證述屬實，且有新北市政府警察局中和分局搜 索扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1份，車 輛詳細資料報表2紙及現場監視器翻拍暨現場、扣案車牌照 片共6張附卷可資佐證，可認被告自白與事實相符，犯嫌應 堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所 竊得之上開物品，屬犯罪所得，已實際發還被害人，業據被 害人供陳在卷，且有贓物認領保管單1紙在卷可憑，是此部 分犯罪所得既已實際合法發還，爰不聲請宣告沒收，附此敘 明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決判處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日 檢 察 官 李冠輝