臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第3050號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 賴佳銘
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵緝字第2102號），本院判決如下：
主 文
賴佳銘犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，均引用如附件檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思循正途賺取所需，向 告訴人偽以其女友父親友人之名借錢，致告訴人陷於錯誤， 接續交付款項，其詐欺行為實應譴責，兼衡被告素行、智識 程度、犯罪動機、目的、手段暨家庭經濟狀況勉持，告訴人 損失之金額，被告已賠償告訴人詐騙金額（見111年度偵字 第5972號卷第44頁），坦承犯行之犯後態度等一切情狀，從 輕量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示 懲儆。至於被告前固因施用毒品案件，先後經本院以108年 度簡字第840號、第256號判決判處有期徒刑6月、6月確定， 並經本院以108年度聲字第2092號裁定應執行有期徒刑10月 確定，於民國109年5月21日縮短刑期執行完畢，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可憑，為累犯，惟觀其前科內容為 施用毒品犯行之科刑處罰，核與所犯本案之詐欺取財犯行關 聯性薄弱，同時參照司法院大法官會議釋字第775號解釋文 及其理由，認並無累犯之加重事由，爰不予加重其刑（依臺 灣高等法院110年2月4日院彥文孝字第1100000847號函及函 附之刑事裁判書簡化原則指示主文欄得不予記載「累犯」等 字）。末查本案被告詐得共新臺幣4000元，為其犯罪所得， 本應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，予以宣告沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額， 然因被告已賠償告訴人損害如上述，業據告訴人偵訊時陳述 在卷，若再予宣告沒收，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之 2第2項規定，不予宣告沒收或追徵其價額，附此敘明。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳冠穎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 16 日 刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 吳宜遙
中 華 民 國 111 年 11 月 16 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵緝字第2102號
被 告 賴佳銘 男 40歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 （另案於法務部矯正署臺北看守所勒
戒所執行觀察勒戒中）上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴佳銘與林○亦（民國93年7月生)素不相識，雙方於110年 11月16日4時許在新北市○○區○○路00○0號附近偶遇，賴佳銘 意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之接續犯意，向林○ 亦佯稱其為林○亦女朋友之父親好友，並稱其女朋友之父有 用錢需求，林○亦為博得其女友父親之好感因而陷於錯誤， 並與賴佳銘交換LINE通訊軟體，隨即依照賴佳銘之指示陸續 於同日4時許、6時9分許及7時14分許至賴佳銘所指定之新北 市板橋區7-11新兆圓門市、新北市○○區○○○○○○○○○○○市○○區○ ○路000號前等地點，分別交付金錢新臺幣（下同）1,000元 、1,000元、2,000元予賴佳銘（共計4,000元予賴佳銘）， 直至同日晚間林○亦至其女友家拜訪時，始悉受騙。二、案經林○亦訴請新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告賴佳銘於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人林○亦於警詢及偵查中之證述情節相符，並有雙 方之LINE對話紀錄及監視器影像各1份在卷可稽，足認被告
自白與事實相符，其犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。查被告 前有毒品前科，於109年5月21日縮短刑期執行完畢出監，執 行完畢後5年內再犯本案有期徒刑以上之罪，然上開罪刑均與 本案詐欺罪質並不相同、而係屬不同種類之犯罪型態，雖為累犯 ，然請依刑法第47條第1項規定，及參照司法院大法官會議釋 字第775號解釋，審酌是否依刑法累犯規定，加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 22 日 檢 察 官 陳冠穎