臺灣新北地方法院刑事判決
111年度審易字第643號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 楊廣隆
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第873號
），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告楊廣隆於民國110年9月12日1時12分許 ，在新北市○○區○○路00號前，見其心儀之友人馬玉玲搭乘林 易鴻之車輛返家，因而心生不滿，基於毀損之犯意，持石頭 朝林易鴻駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車丟擲2次， 砸損該車之右後車殼、右後及右前車窗玻璃，致令不堪使用 ，足以生損害於林易鴻。因認被告涉有刑法第354條之毀損 罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人林易鴻告訴被告楊廣隆毀損案件，起訴書認被告 係觸犯刑法第354條毀損罪，依同法第357條之規定，須告訴 乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份在 卷足稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判 決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 23 日 刑事第二十五庭 法 官 曾淑娟
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王若安
中 華 民 國 111 年 11 月 24 日