臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度審交簡字第186號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳秉閎
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111 年度偵緝字
第2641號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原審
理案號：111 年度審交易字第882 號），並判決如下：
主 文
陳秉閎犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
壹、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予補充 外，餘均引用附件即檢察官起訴書之記載：
一、犯罪事實欄一之末，應補充「嗣陳秉閎親自報警並向警自承 為肇事者，而接受其後裁判」。
二、補充「被告陳秉閎於111 年10月13日本院訊問程序時之自白 （參本院111 年度審交易字第882 號卷附當日筆錄）」為證 據。
貳、審酌被告陳秉閎為領有合格駕駛執照之人，在公用道路上駕 駛車輛之期間，本應時時注意並遵守道路交通安全規則，以 維護自身及其他用路人之生命、身體或財產之安全，卻於案 發時地，貿然自路旁迴車，因而造成本件交通事故，並致告 訴人劉定豐受有附件犯罪事實欄一所示之傷害，實有不該， 兼衡被告之素行、教育程度、職業、家庭經濟與生活狀況， 以及犯後終能坦承犯行，態度勉可，然迄今未能與告訴人達 成和解或成立調解，亦未取得告訴人之諒解等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資處罰 。
參、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項（ 本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易 判決處刑如主文。
肆、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 111 年 11 月 15 日 刑事第二十四庭 法 官 李俊彥
上列正本證明與原本無異。
書記官 林慈恩
中 華 民 國 111 年 11 月 15 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284 條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵緝字第2641號
被 告 陳秉閎 男 27歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000○00號7樓 居新北市○○區○○○街00巷0號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳秉閎於民國110年5月2日13時48分許，駕駛車牌號碼000-0 000號租用小客貨車，沿新北市泰山區信華三街往莊田路方 向行駛，行經信華三街與信華六街口前，本應注意汽車迴車 前應暫停、看清有無來往車輛，始得迴轉，而依當時並無不 能注意之情事，其竟疏未注意及此，貿然迴轉，適劉定豐騎 乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿著同向行駛至上開地 點，兩車因而發生碰撞，致劉定豐受有左腕、左手及左膝擦 挫傷之傷害。
二、案經劉定豐訴由新北市政府警察局林口分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告陳秉閎於偵查中之供述 被告坦承於上開時、地，駕駛車輛向左迴轉與告訴人劉定豐騎乘之機車發生碰撞之事實，惟辯稱：當時伊從拖吊場出來，停在路邊正要迴轉就被撞，伊認為沒有過失，印象中對方也沒事云云。 2 告訴人劉定豐於警詢及偵查中之指訴 證明被告於上開時、地，駕駛車輛貿然向左迴轉，而與告訴人騎乘之機車發生碰撞，致告訴人倒地受傷之事實。 3 道路交通事故現場圖（含草圖）、道路交通事故調查報告表(一)(二)各1份、現場及車損照片共17張、現場錄影翻拍照片4張 證明本案事故發生經過之事實。 4 衛生福利部臺北醫院診斷證明書1紙 證明告訴人因本案交通事故，受有左腕、左手及左膝擦挫傷之事實。 5 新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1張 證明被告疑起駛左轉彎，疏於注意前後左右有無障礙或車輛行人，並讓行進中之車輛優先通行之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告於肇事後，停留現場向前來處理之員警承認肇事願意接受 裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可稽 ，被告對於未發覺之罪自首而受裁判，請酌依刑法第62條之 規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 1 日 檢 察 官 曾開源