臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度原簡字第149號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳米琪
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（111年度毒偵字第3430號），本院判決如下：
主 文
吳米琪施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更 正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 ：
㈠證據欄補充「勘察採證同意書1份」。
㈡適用法條欄補充「被告施用毒品前持有第二級毒品甲基安非 他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪」 。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經 觀察、勒戒執行完畢後，並由檢察官為不起訴處分確定，猶 不知悔悟，於觀察勒戒執行完畢3年內，再犯本案施用毒品 犯行，猶不知悔悟，仍為本案犯行，顯見其自制力薄弱，未 能體悟施用毒品對己身心之戕害及增加家庭社會負擔，所為 顯不足取，兼衡其智識程度為高職肄業（依個人戶籍資料所 載），自陳家庭經濟狀況為勉持、無業，犯罪動機、目的、 手段及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官洪三峯聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日 刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 111 年 11 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度毒偵字第3430號
被 告 吳米琪 女 26歲（民國00年0月00日生） 住○○市○鎮區○○街000巷00弄0○ 0號
居新北市○○區○○街00巷0號6樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 (阿美族原住民)
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳米琪前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品之傾向，於民國109年11月4日執行完畢釋放 ，並由本署檢察官以109年度毒偵緝字第270號為不起訴處分 確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內， 復基於施用第二級毒品之犯意，於111年1月26日10時許，在 新北市○○區○○路0號6樓之1，以燃燒玻璃球吸食煙霧方式， 施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日13時35分許， 為警於上址查獲，經警採集其尿液送驗後，結果呈安非他命 、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
二、案經桃園市政府警察局八德分局報告臺灣桃園地方檢察署呈 請臺灣高等檢察署檢察長令轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告吳米琪於警詢時之自白。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢 體編號：K-0000000）、桃園市政府警察局八德分局被採 尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表各1份。二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 7 日 檢 察 官 洪三峯