臺灣彰化地方法院民事裁定
111年度司聲字第377號
聲 請 人 林志鴻
相 對 人 江梓勤
林達雄
林明泉
上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額
，本院裁定如下：
主 文
本院於民國111年10月17日所為之原裁定撤銷。相對人江梓勤、林達雄、林明泉應給付聲請人之訴訟費用額確定如附表所示，並均應自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
聲請人關於相對人林永承之聲請駁回。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息。次按當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判 前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計 算書繕本或影本及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間者 ，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲 請確定其訴訟費用額。又當事人分擔訴訟費用者，法院為確 定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人 應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他 造之差額。民事訴訟法第91條第1及3項、第92條、第93條分 別定有明文。末按數人負同一債務或有同一債權，而其給付 可分者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應各平均分擔 或分受之；其給付本不可分而變為可分者亦同，民法第271 條定有明文。末按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民 法第6條定有明文；有權利能力者，有當事人能力。原告或 被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴。民事訴 訟法第40條第1項、第249條第1項第3款亦有明定。二、聲請意旨略以：兩造間分割共有物事件，業經鈞院以107年 重訴字第77號、臺灣高等法院臺中分院109年度重上字第27 號、最高法院111年度台上字第763號民事判決確定，聲請人 支出之訴訟費用共新臺幣（下同）237,532元，未經鈞院於 裁判內確定數額，爰提出相關證書，聲請確定訴訟費用額等
語。
三、經查，兩造間請求分割共有物事件，經本院107年重訴字第7 7號、臺灣高等法院臺中分院109年度重上字第27號、最高法 院111年度台上字第763號判決，第一、二審訴訟費用由兩造 依如附表一所示比例負擔，第三審訴訟費用由上訴人即林志 鴻、林達雄負擔，並已確定在案，經本院調卷審查無誤。次 查，聲請人所預納、支出之訴訟費用，有其所提收據在卷可 稽，並詳如費用計算書所示。是依首揭規定，應負擔訴訟費 用之相對人、應賠償之對象及金額，依費用計算書核計後， 確定如附表所示。另附表所示應賠償之金額均加給自本裁定 送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5％計算之利息。 爰裁定如主文。另相對人林永承已於民國111年5月5日死亡 等情，有戶籍謄本在卷可稽，其於本件聲請前既已死亡，而 無當事人能力，且其情形無從補正，依首揭規定，聲請人對 該部分之聲請，於法未合，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 11 月 17 日 民事第二庭 司法事務官 劉俊佑
費用計算書：
項目 金額 預納人 備註(收據日期) 地政規費（複丈費、謄本費） 1,750 聲請人 108/2/12 地政規費（複丈費） 3,200 同上 108/4/2 估價費用 50,000 同上 108/5/29 上訴二審裁判費 150,132 同上 108/12/20 地政規費（謄本費） 150 同上 110/2/17 地政規費（複丈費、謄本費） 8,150 同上 110/2/17 地政規費（複丈費、謄本費） 4,150 同上 110/5/12 估價費用 20,000 同上 110/7/20 合計：237,532元。 附表：
姓名 訴訟費用負擔比例 應負擔之訴訟費用額 應給付聲請人之訴訟費用額 江梓勤 11/40 65,321 65,321 林志鴻 17/80 50,476 ------ 林達雄 17/80 50,476 50,476 林明泉 6/40 35,630 35,630 備註：
1.附表中關於金額之計算，均為新臺幣（元），小數點以下均四 捨五入，惟為加總等於應負擔之訴訟費用額，得酌情於1元之 範圍內增減。
2.各相對人應給付聲請人之訴訟費用額，係以聲請人所預納訴訟 費用額，乘以各共有人訴訟費用負擔比例所得金額。