臺灣彰化地方法院民事裁定
111年度司聲字第303號
聲 請 人 江梓勤
相 對 人 林志鴻
林達雄
林明泉
上列當事人間請求分割共有物事件，異議人即相對人林志鴻對於
本院於民國111年10月11日所為裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文
原裁定撤銷。
相對人林志鴻、林達雄、林明泉應給付聲請人之訴訟費用額確定如附表所示，並均應自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
聲請人關於相對人林永承之聲請駁回。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處 分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議 。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認 異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議 為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁 定駁回之。前項裁定，應敘明理由，並送達於當事人，民事 訴訟法第240條之4定有明文。次按法院未於訴訟費用之裁判 確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應 依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁 定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。再按當事人 分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提 出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用 額之證書。他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之 費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額。又當 事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條 第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之 額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。民事訴訟法第91 條第1及3項、第92條、第93條分別定有明文。末按數人負同 一債務或有同一債權，而其給付可分者，除法律另有規定或 契約另有訂定外，應各平均分擔或分受之；其給付本不可分 而變為可分者亦同，民法第271條定有明文。末按人之權利
能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明文；有權利 能力者，有當事人能力。原告或被告無當事人能力者，法院 應以裁定駁回原告之訴。民事訴訟法第40條第1項、第249條 第1項第3款亦有明定。
二、相對人林志鴻異議意旨略以：相對人林永承業已死亡，已無 當事人能力，請求裁定駁回聲請確定訴訟費用額等語。三、經查，兩造間請求分割共有物事件，經本院107年重訴字第7 7號、臺灣高等法院臺中分院109年度重上字第27號、最高法 院111年度台上字第763號判決，第一、二審訴訟費用由兩造 依如附表一所示比例負擔，第三審訴訟費用由上訴人即林志 鴻、林達雄負擔，並已確定在案，經本院調卷審查無誤。次 查，聲請人所預納、支出之訴訟費用，有其所提收據在卷可 稽，並詳如費用計算書所示。是依首揭規定，應負擔訴訟費 用之相對人、應賠償之對象及金額，依費用計算書核計後， 確定如附表所示。而附表所示應賠償之金額均加給自本裁定 送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5％計算之利息。 爰裁定如主文。另相對人林永承已於民國111年5月5日死亡 等情，有戶籍謄本在卷可稽，其於本件聲請前既已死亡，而 無當事人能力，且其情形無從補正，依首揭規定，聲請人對 該部分之聲請，於法未合，應予駁回。
四、又本院於裁定前曾命相對人於文到7日內提出費用計算書、 交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書，而相 對人迄今未提出，爰僅先裁定就聲請人所預納之訴訟費用額 確定之，但相對人如曾於上開訴訟中支出訴訟費用，嗣後仍 得另聲請確定訴訟費用額，併此敘明。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 11 月 17 日 民事第二庭 司法事務官 劉俊佑
費用計算書：
項目 金額 預納人 備註(收據日期) 一審裁判費 100,088 聲請人 107/5/17 地政規費（謄本費） 720 同上 107/5/23 地政規費（複丈費、謄本費） 1,750 同上 107/5/31 地政規費（複丈費） 6,400 同上 107/7/13 地政規費（複丈費、謄本費） 4,150 同上 108/5/17 鑑定費 20,000 同上 108/8/6 地政規費（謄本費） 75 同上 109/11/17 第三審律師酬金 30,000 同上 111/1/13 合計：163,183元。 附表：
姓名 訴訟費用負擔比例 應負擔之訴訟費用額 應給付聲請人之訴訟費用額 江梓勤 11/40 36,625 ----- 林志鴻 17/80 43,301 43,301 林達雄 17/80 43,301 43,301 林明泉 6/40 19,977 19,977 備註：
1.附表中關於金額之計算，均為新臺幣（元），小數點以下均四 捨五入，惟為加總等於應負擔之訴訟費用額，得酌情於1元之 範圍內增減。
2.各相對人應給付聲請人之訴訟費用額，係以聲請人所預納訴訟 費用額，乘以各共有人訴訟費用負擔比例所得金額。3.第三審律師酬金由依民法第271條規定，由林志鴻、林達雄平
均負擔。