臺灣高雄地方法院刑事判決 94年度交訴字第23號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第
23670 號），就其中被告被訴過失傷害部分，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：丙○○未考領適當之駕駛執照，於民國93年 9 月11日晚間6 時許，駕駛車牌號碼ＸＸ－4035號自小客車 （緣柳欽貿於同年月8 日晚間8 許時向黃秀枝所經營位於高 雄市苓雅區○○○路95號之「富川租車行」承租ＸＸ－4037 號自小客車而交予趙佩伶使用，趙佩伶、丙○○復於同年月 10日至上址車行換租ＸＸ－4035號自小客車予丙○○使用， 事發後柳欽貿至車行換簽ＸＸ－4035號自小客車租賃契約書 ）並搭載女友鐘姵甄，沿高雄市○○○路由南向北往翠華路 方向行駛，嗣於同日（即11日）晚間7 時10分許，途經河西 一路329 巷口處欲行左轉時，本應注意汽車行駛至交岔路口 左轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，行至 交岔路口中心處左轉，並不得佔用來車道搶先左轉，且汽車 行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措 施，而依當時情形，天晴、路面乾燥無缺、夜間有照明視距 良好無障礙，客觀上並無不能注意之情形，竟疏未注意，貿 然於未達前開交岔路口中心處即佔用對向車道搶先左轉，適 有丁○○騎乘車牌號碼ＵＥＦ－671 號機車搭載甲○○及乙 ○○駕駛車牌號碼ＸＮＷ－661 號重型機車沿河西一路於對 向車道由北向南行駛而來，丙○○亦未注意其因先左駛入來 車車道之此一車前狀況，並採取必要之安全措施，即逆向駛 入對向車道內，連續撞擊分別由丁○○、乙○○所駕駛之上 開機車，而丁○○所騎乘上開機車受撞擊後，即向後彈發撞 擊由沈玉娟駕駛並搭載鍾穎車牌號碼0527－ＧＱ號之自小客 車，致丁○○頭部著地，受有頭部外傷併頭皮撕裂傷、腰撕 裂傷、左側膝挫傷等傷害；甲○○受撞擊後亦向後彈發，落 地後倒在乙○○前開機車下方，因而受有左腿股骨粉碎性骨 折及右側恥骨骨折之等傷害；乙○○亦人車倒地，受有左膝 挫傷、左踝、右肘、左手第4 、5 指擦傷及左手第2 、3 指 挫傷等傷害，因認丙○○涉犯刑法第284 條第1 項之過失傷 害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。三、本件被告丙○○因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被 告係犯刑法第284 條第1 項之過失傷害罪，依同法第287 條 前段之規定，須告訴乃論。茲據被告與告訴人乙○○於94年 10月3 日在本院高雄簡易庭成立調解後，乙○○已於94年11 月4 日具狀撤回告訴；而與告訴人丁○○、甲○○亦於94年 11月4 日於本院高雄簡易庭成立調解，而丁○○、甲○○於 同日具狀撤回告訴，此有卷附調查筆錄正本及撤回告訴狀各 2 紙在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知 不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 12 月 12 日 交通法庭審判長 法 官 唐照明
法 官 呂憲雄
法 官 陳筱蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 94 年 12 月 12 日 書記官 梁瑜玲